رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
شعبه دوم دادیاری دادسرای شهر قدس به موجب قرار شماره ۰۱۸۹۵۱۲۳ مورخ ۴۰۰/۰۲/۲۵ چنین اظهار نظر نموده است:
" در خصوص اتهام اقای ا. ا. دایر بر۱. انتشار تهمت، افترا، فحش و الفاظ رکیک یا نسبتهای توهین امیز ۲. توهین به اشخاص عادی ۳. تهدید موضوع شکایت خانم م. ح. ن. اعلام می دارد. که با توجه به اینکه در جرایم مورد ادعای شاکی وسیله شرط نیست و می توانند از طریق حضوری، کتبی، تلفنی و به محض ادا شدن الفاظ تحقق یابند ولازم نیست که حتما فرد شاکی در زمان وقوع، این الفاظ را شنیده یا دیده باشد. و وی پس از مطلع شدن از این الفاظ می تواند شکایت کند لیکن محل وقوع جرم محل ادای ان الفاظ توسط تماس گیرنده یا ارسال کننده پیام می باشد.، ضمن اینکه وحدت ملاک گرفتن از ارای وحدت رویه مرتبط موجود در این خصوص خلاف اصول و قواعد حقوقی می باشد. لذا با توجه به اینکه شاکی پرونده محل ارسال پیام ها را * بیان نموده محل وقوع جرم خارج از حوزه ی قضایی * است. حال با توجه به این که جرایم ارتکابی خارج از حوزه قضایی دادسرای شهر قدس حادث گردیده است، مستند به مواد ۱۱۶ و ۳۱۰ از ق.ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت این دادسرا به صلاحیت و شایستگی دادسرای ایلام صادر و اعلام می گردد. "
متعاقبا شعبه پنجم بازپرسی دادسرای ایلام به موجب قرار شماره ۰۴۰۴۳۶۵ -۴۰۰/۰۴/۰۱ چنین اظهار نظر نموده است:
" درخصوص شکایت خانم م. ح. ن. ، علیه اقای ا. ا. ، دایر بر: مزاحمت تلفنی، توهین و تهدید، منجر به صدور قرار عدم صلاحیت از دادسرای شهر قدس، نظر به اینکه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده و اظهارات شاکی، مشخص میگردد که تماس تلفنی در حوزه * دریافت گردیده و از طرفی رای وحدت رویه شماره ۷۲۱ دیوان عالی کشور که دلالت بر صالح بودن حوزه قضایی مقصد تماس تلفنی در بزه مزاحمت تلفنی دارد. که از حیث شیوه وقوع در تشابه با بزه های موضوع همین پرونده است.لذا با لحاظ وحدت ملاک منبعث از رای معنونه و نظر به اینکه محل وقوع رکن مادی جرم حوزه قضایی * قدس میباشد.، مستندا به مواد۱۱۶٫۱۱۷ و ۳۱۰ ق.ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به بزه فوق در صلاحیت این شعبه نبوده، لذا قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای قدس صادر و اعلام می گردد. "
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رأی متن رأی

رای شعبه
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه پنجم بازپرسی دادسرای ایلام صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دوم دادیاری دادسرای شهر قدس حل اختلاف می گردد.
شعبه ۵۲ دیوان عالی کشور
مستشار: غ. ق. عضو معاون: ع. ص.