رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:
در تاریخ ۱۴۰۰/۴/۲۸ خانم م. ن. دادخواستی به طرفیت اقای ش. م. به خواسته طلاق به استناد فتوکپی مصدق یک جلد سند رسمی ازدواج و نامه مرکز مشاوره و شناسنامه و کارت ملی خود به دادگاه خانواده شهرستان *تسلیم و نوشته در تاریخ ۱۳۹۳/۱۰/۱۲ با خوانده ازدواج نموده و در حال حاضر به لحاظ عسر و حرج قادر به ادامه زندگی مشترک نیست با توجه به شروط ضمن عقد صدور حکم طلاق مورد استدعاست. در تاریخ ۱۴۰۰/۵/۶ هم اقای ش. م. دادخواستی به طرفیت مشارالیها به خواسته فسخ نکاح و توقیف عملیات اجرایی ( مطالبه مهریه ) به استناد تصویر م. یک برگ از سند ازدواج و پرونده پزشکی قانونی و درمانی بیمارستان خوانده و قرار شماره */۱۲/۵ شعبه *که به موجب ان درخصوص شکایت خواهان علیه خوانده و مادرش مبنی بر فریب در ازدواج قرار منع تعقیب صادر شده به دادگستری همان شهرستان تقدیم و توضیح داده در تاریخ مذکور با خانم م. ن. ازدواج دائم نموده و پس از دو ماه وی باردار شده و چون حال زوجه خراب می شده خانواده اش این امر را ناشی از بارداری اعلام می کردند. ولی با وخامت حال و بستری شدن او در *متوجه سابقه بیماری او از ۱۱ سال قبل از ازدواج با بنده شدم. مضافا وی قبلا با فرد دیگری ازدواج نموده که از او دختری داشته و به علت بیماری روانی وی از هم جدا شده اند. قبل از بستری شدن در بیمارستان سه سال خانه را ترک کرد و با اخطار دادگاه نیز حاضر به تمکین نشد لذا با توجه به فریب در ازدواج از وی شکایت ولی حاضر به جدایی نشد و دعوای مطالبه مهریه مطرح و مثل شوهر قبلی از من هم مهریه می خواهد. با توجه به مخفی نمودن بیماری روانی خود از اینجانب در زمان ازدواج فسخ نکاح و توقیف عملیات اجرایی مربوط به مطالبه مهریه را خواهانم. ایشان از ازدواج و بچه دار شدن به واسطه بیماری مزبور به دستور پزشک منع شده بوده است. هر دو پرونده به شعبه *ارجاع و قرار رسیدگی توامان انها صادر شده است. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۶/۶ زوجه اظهار داشته ایشان دست بزن دارد. طوری که در بیمارستان بستری شدم و یک زن دیگر گرفته خرج او و بچه اش را می دهد ولی خرج مرا نمی دهد. فحاشی می کند و بدون لباس مرا بیرون کرد من زن پنجم ایشان هستم با من چهار تا زن دائم گرفته است. راجع به مهریه دادخواست دادم و درخواست دیگری فعلا ندارم. زوج هم گفته زوجه دلیلی ندارد. تمکین رای گرفتم ، ازدواج مجدد گرفتم. اگر کسی را بزنند *که برای بیماران روانی است.نمی برند. همسر اول طلاق گرفت و ایشان همسر دوم است.و زن دیگری نگرفتم. زوجه افزوده ( در پاسخ دادگاه که سوال کرده چه دلیلی دارید؟ ) وی شکاک بود حالت جنون دارد. به من می گوید با فلانی هستی به همه مرا وصل می کرد. اعتیاد دارد. ص ۲۲. زوج در رابطه با دعوای خودش هم گفته قبل از ازدواج ایشان حالت جنون داشته. چهار سال قبل که حال او بد شده بود بردیم دکتر ، گفت به علت بچه دار شدن است.یعنی خانواده اش گفتند. یکسال بعد از بچه دار شدن دو بار حالت جنون داشت و غش می کرد و حرفهای الکی می زد بردیم *بستری شد هفت ماه بستری بود. ایشان از سال ۸۵ سابقه بستری داشت. متوجه قضیه شدم شکایت فریب در ازدواج کردم دادیاری پرونده را بست ص ۱۳. پزشکی قانونی در پاسخ دادگاه نوشته زوجه مبتلا به اختلال روانی از نوع خلقی دوره ای ( روان پریشی ادواری ) می باشد. که تاریخ شروع ان حداقل از سال ۱۳۸۵ می باشد. ص ۱۶. دادگاه وقت رسیدگی را تجدید و در جلسه مورخ ۱۴۰۰/۸/۹ زوج اظهارات خود را تکرار و زوجه گفته من هیچ دارویی مصرف نمی کنم. فشارهای روحی به من وارد می کرد مرا کتک می زند. ظرف را می شکست می گفت روی ان راه برو مرا می زد و می گفت مهریه را ببخش. خیلی از مردم دارای افسردگی روحی هستند و مشکل روحی دارند. به من تهمت می زند می گوید همسایه را می خواهی. می گفت با دوستانم باش. از قبل در بیرون با من اشنا شد و امد خواستگاری. با شوهر قبلی من در ارتباط بود با شوهرم صحبت کرد و حضانت دخترم را برایم گرفت برای اینکه مهریه را ندهد دعوای فسخ نکاح مطرح کرده است؛ و زوج گفته من اصلا اطلاعی نداشتم و اصلا با شوهرش حرف نزده بودم. پارسال به شوهرش گرفتم چرا نگفتی گفت من گفتم شما قوی هستی می توانی کنترل کنید ص ۳۲ و ۳۳. پزشکی قانونی در پاسخ استعلام مجدد دادگاه نوشته به اختلاف اشاره شده- روان پریشی- نوعی جنون اطلاق می گردد. ( جنون ادواری ) . سوابقی از سوی زوج در رابطه با ارتباط نامشروع زوجه ارایه شده است.ص ۴۱-۳۷. قرار ارجاع به داوری صادر و داور انتخابی جهت زوج امکان ادامه زندگی مشترک را رد کرده و داور زوجه هم سازش را ممکن ندانسته است.ص ۵۰ و ۴۵. دادگاه وقت رسیدگی مجدد جهت تعیین تکلیف فرزند مشترک و رسیدگی بیشتر پیرامون خواسته زوج تعیین و طرفین را دعوت کرده است. زوج اقای ق. ش. را به وکالت از خود معرفی کرده است.ص ۶۱-۵۲. رای برائت زوجه از اتهام رابطه نامشروع ارایه و پیوست شده است.ص ۶۴ و ۶۳. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۱ زوج اظهار داشته یک فرزند مشترک بنام ا. متولد ۹۴/۹/۱۷ داریم که نزد پدر است.و حضانت با من است. زوجه هم گفته یک سکه بهارازادی از مهریه ام را در قبال طلاق بذل می کنم. وکیل زوج در ادامه گفته زوجه از سال ۸۵ مریض بوده و با مصرف دارو مریضی اش را پوشش می داده و موکل اول متوجه نشده به مرور متوجه شده است.به دکتر رفتند متوجه جنون او شدند و چون بحث فسخ نکاح است.مهریه ندارد. زوجه هم اظهار داشته ایشان عادت دارد. که هرچند وقت زن عوض کند ایشان سر من بلا اورده است.وقتی کتک می زد باید فکر اینجا را می کرد. درخصوص مهریه رای صادر شده است.و در حال اجرا می باشد. سوابقی از شکایات زوجه علیه زوج در مورد ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین و مزاحمت و تهدید و دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۱۸ شعبه *متضمن محکومیت زوج به پرداخت جزای نقدی و تحمل شلاق به اتهام توهین و تهدید ارایه گردیده است.ص ۳۱-۲۴. سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره *۰۱/۳/۳۱ با توجه به نامه مرکز مشاوره مبنی بر اینکه زوجین به علت مسایل و مشکلات شدید و نداشتن تفاهم و نبود رابطه عاطفی بین انان هر دو به هیچ عنوان حاضر به ادامه زوجیت نیستند و شکایت زوج مبنی بر فریب در ازدواج به منع تعقیب منتهی شده و با شکایت زوجه ، زوج به اتهامات توهین و تهدید محکوم گردیده و با درخواست زوجه نهایتا به ترک تعقیب منجر گردیده و طرح شکایات متعدد مبنی بر سرقت و رابطه نامشروع از سوی زوج علیه زوجه و نیز صدور قرار ترک تعقیب در مورد شکایت زوجه مبنی بر ترک انفاق و قذف و صدمه بدنی و تهدید؛ و نظر داوران ادامه زندگی مشترک را موجب عسر و حرج زوجه دانسته و به استناد مواد ۱۱۳۰ و ۱۱۴۰ و ۱۱۴۱ و ۱۱۴۴ و ۱۱۴۵ و ۱۱۴۶ و ۱۱۵۱ قانون مدنی و ماده ۲۴ و ۲۷ و ۲۹ و ۳۱ الی ۳۳ و ۳۷ الی ۳۹ قانون حمایت خانواده ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم به مطلقه نمودن خواهان توسط خوانده به زوجین اجازه داده به سازمان *مراجعه و با توجه به بذل یک سکه از مهریه از سوی زوجه طلاق از نوع خلع بین انان جاری و در صورت امتناع زوج سردفتر مربوطه به نمایندگی اقدام نماید. مدت اعتبار رای شش ماه از قطعیت ان اعلام گردیده است. حضانت فرزند مشترک بعهده پدر محول و برای مادر ملاقات با او براساس توافق و در صورت حدوث اختلاف قابل طرح در دادگاه اعلام گردیده است. راجع به دعوای زوج به خواسته فسخ نکاح به لحاظ عدم رعایت فوریت در طرح دعوی با لحاظ تاریخ صدور قرار منع تعقیب زوجه در مورد اتهام فریب در ازدواج که مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۵ بوده ، حکم به بطلان دعوی صادر ص ۷۲ و ۷۱. و شعبه *هم به موجب دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۵ ضمن رد تجدیدنظرخواهی زوج در رابطه با صدور گواهی عدم امکان سازش رای مزبور را تایید نموده ص ۱۰۲. که در مهلت قانونی به لحاظ عدم توجه به ادله مورد فرجام خواهی زوج اقای ش. م. قرار گرفته و پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و ثبت و به این شعبه ارجاع شده است. دادخواست فرجامخواه و پاسخ فرجامخوانده که مضمونا مطالب گذشته انهاست هنگام شور قرائت می شود.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. ح. عضوممیز و دادخواست فرجام خواه و لایحه فرجام خوانده و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای می دهد:

رأی متن رأی

رای هیات شعبه
فرجامخواهی اقای ش. م. به طرفیت خانم م. ن. نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۵ صادره از شعبه *که در تایید ان بخش از دادنامه شماره *۰۱/۱/۳۱ شعبه *که متضمن گواهی عدم امکان سازش و حکم طلاق زوجه توسط زوج است.اصدار یافته درحدی از تاثیر نیست که موجبات تخدیش اساس رای را فراهم اورد ( دادگاه تجدیدنظر راجع به حکم بطلان دعوای زوج بخواسته فسخ نکاح اظهارنظر ننموده ) پرونده های کیفری متعدد مطروحه فی مابین زوجین و محکومیت کیفری زوج به اتهامات توهین و تهدید و نیز ترک تعقیب وی با توجه به درخواست زوجه در مورد اتهامات ایراد صدمه بدنی عمدی و … برای دادگاه در احراز وقوع زوجه در عسر و حرج کفایت داشته و از حیث نحوه رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی هم منقصت موثری وجود ندارد. النهایه با عنایت به اینکه خواسته زوجه فی الواقع صدور حکم طلاق به علت عسر و حرج بوده ، صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم الزام زوج به طلاق او بنحو توامان موجه نبوده ضمن حذف صدور گواهی عدم امکان سازش و حکم الزام زوج به طلاق زوجه به جای ان مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ و ۴۰۳ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام و پرونده عودت می گردد.
شعبه دوازدهم دیوانعالی کشور
رییس شعبه: ح. ح. مستشار: ع. ح. ح.