رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام متهمین 1- ح. ر.، 53 ساله ، متاهل ، فاقد سابقه کیفری ،دائر بر خرید مال مسروقه 2- س.م. م. 63 ساله ، متاهل فاقد سابقه کیفری دایر بر خرید مال مسروقه 3- آقای ع. ح.31 ساله ، مجرد ، دارای سابقه کیفری ،دائر بر نگهداری آلات قمار (پاسور) ، مشارکت در 10 فقره کیف قاپی بشرح شکایت شکات 1- الف. ش. 2- ذ.الف. ت. 3- ص. ن. 4- ف. ف. 5- س.ز. ت 6- ع. الف. 7- ک. س. 8- ف. الف.م. 9- م. ف 10- م. ص گزارش مامورین نیروی انتظامی اقاریر صریح متهمین در مورد بعضی از سرقتها شناسایی متهم ردیف سوم توسط شکات و دستگیری ایشان بعد از سرقت و اقرار و اعتراف متهم ردیف سوم و بیان فروش یک گردنبند و گوشی های متعدد به متهم ردیف اول و دوم و معرفی آدرس متهمین ردیف اول و دوم به مامورین و مواجهه حضوری به نامبردگان و بلاوجه بودن دفاعیات متهم ردیف اول مبنی بر انکار خرید گردنبند طلا از متهم ردیف سوم و متهم تحت تعقیب دیگر بنام الف دادگاه اتهامات نامبردگان را محرز و مسلم می داند فلذا دادگاه به استناد مواد 706 و 657 و 662 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 دادگاه متهم ردیف اول را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و 30 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف دوم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و 50 ضربه شلاق و متهم ردیف سوم را از باب اتهام نگهداری آلات قمار به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و معدوم نمودن آنها و از باب مشارکت در ده فقره کیف قاپی نامبرده را به ده فقره هفت سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری با رعایت مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 (اجرای یک فقره از مجازاتهای اشد) و رد اموال شکات بدین شرح یک عدد زنجیر گردنبند طلا در حق آقای م. ص. و یک عدد گوشی موبایل در حق آقای ذ.الف. ت. و وجه نقد به مبلغ دویست و هفتاد هزار تومان و کارت سوخت و گواهینامه و بیمه ، کارت طلایی ، کارت ماشین و کارت گارانتی ایران خودرو در حق خانم ع. الف. و یک عدد گوشی موبایل مدل آیفون پنج در حق خانم ف. ف. و یک عدد دستبند طلا در حق خانم ص. ن. و یک عدد گوشی سامسونگ گلکسی و وجه نقد به مبلغ 50 هزار تومان و عابر بانک ملی و تجارت و کارت ملی ، دفترچه بیمه خدمات درمانی و تامین اجتماعی در حق خانم الف.م. و یک عدد گوشی موبایل مدل سونی اریکسون اکپریا در حق خانم س.ز. ن. و یک عدد گوشی موبایل مدل اکپریا در حق آقای م. ف محکوم می نماید. رای صادره نسبت به متهمین ردیف اول و سوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است و راجع به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1145 دادگاه عمومی و جزائی تهران - شهاب بازوند

رأی دادگاه بدوی

رای اصلاحی
در خصوص تقاضای خانم الف. ش. دائر بر اصلاح دادنامه به شماره 00711 مورخ 93/8/28 از حیث اضافه نمودن رد مال ایشان بعنوان شاکی در دادنامه مذکور ، دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده و احراز سهو از قلم افتادن نام ایشان به استناد و حدت ملاک ماده 309 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به اصلاح دادنامه مذکور و اضافه نمودن رد مال ایشان بعنوان احد از شکات مبنی بررد یک عدد گوشی موبایل سونی اکسپریا ، یک حلقه طلا و دستبند طلا توسط متهم پرونده آقای ع. ح. صادر واعلام می نماید رای صادره اصلاحی و به تبع رای اصلی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظراستان تهران است و تسلیم آن بدون رونوشت رای اصلی ممنوع است.
رئیس شعبه 1145 دادگاه عمومی و جزائی تهران - شهاب بازوند

رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی آقای س.م. م. نسبت به دادنامه شماره 00711مورخ 93/08/28 صادره از شعبه1154 محاکم عمومی جزایی تهران. دادگا ه با بررسی اعتراض واخواه دلیلی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم کند ارائه و اقامه ننموده لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و خصوصا مواجهه حضوری بین طرفین به استناد ماده 218 قانون آئین دادرسی کیفری حکم به ردواخواهی وتایید رای معترض عنه صادر می نماید .رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1145 دادگاه عمومی و جزائی تهران - شهاب بازوند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ف. د به وکالت از آقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره 9309970212300711 مورخ 93/8/28 صادره از سوی شعبه 1154 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن نامبرده به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی معلق در یکسال و پرداخت دیه محکوم گردیده است با توجه به اینکه دادنامه مذکور از حیث رسیدگی ، رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق موضوع با مقررات وفق موازین قانونی صادر شده است و تجدیدنظر خواهی واصله با هیچیک از شقوق ماده 434 قانون آئین دادرسی در امور کیفری انطباق ندارد و ایراد و اعتراض موجه و مستدلی نیز که موجبات فسخ آن را فراهم نماید،ارائه نشده است ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی واصله ، وفق بند الف ماده 455 قانون مذکور ، دادنامه بدوی صادره تایید و استوار می گردد . رای صادره حضوری و قطعی می باشد.
شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
سیداحمد زرگر - عباس قمی زاده