رأی شعبه دیوان عالی کشور

خلاصه جریان پرونده
به حکایت پروندة کلاسه 950118 شعبة دوم دادگاه عمومی حقوقی قوچان، آقای ع.الف.س.ن. فرزند ع. در تاریخ 95/2/21 ضمن تقدیم دادخواست به طرفیت شرکت تعاونی مسکن فیروزه به خواستة «محکومیّت خوانده به پرداخت حقوق و مزایا و پاداش استحقاقی به عنوان یکی از اعضاء هیئت مدیره از تاریخ 80/1/1 لغایت 85/1/1 علی الحساب مقوّم به ده میلیون ریال»; مدعی است که او یکی از اعضاء هیئت مدیرة شرکت موصوف بوده، و با عنایت به آئین نامه های مصوب و قانون کار، تاکنون دیناری در این خصوص بدوی پرداخت نشده است و استحقاق دریافت موضوع خواستة فوق الذکر را دارد. به دستور دادگاه وقت رسیدگی تعیین و از طرفین دعوت به عمل آمده است. در جلسة دادرسی مورخ 95/4/2، دادگاه پس از استماع اظهارات آنان، ختم رسیدگی اعلام و دادنامة شماره 200283-95/5/5 را به شرح زیر صادر نموده است: «درخصوص دادخواست آقای ع.الف.س.ن. فرزند ع. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن ف. به مدیریت خانم ف. ک. به خواستة مطالبة وجه بابت حقوق، مزایا و پاداش ایام فعالیت وی به عنوان عضو هیئت مدیره از مورخه 1380/1/1 لغایت 85/1/1 با عنایت به ماده 7 و 157 قانون کار، رسیدگی به موضوع اختلاف در صلاحیت هیأت تشخیص اختلاف کارگر و کارفرما مستقر در ادارة کار شهرستان قوچان می باشد و با توجه به اینکه خواهان دعوی خود در این پرونده را ناظر به حقوق و مزایای خود به عنوان عضویت در هیئت مدیرة شرکت در بازة زمانی مذکور دانسته و آن را منصرف از حقوق و مزایا و دوران مدیریت عاملی که در سابق رسیدگی شده، اعلام کرده بنابراین دادگاه با استناد به ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به اعتبار هیئت تشخیص ادارة کار صادر و اعلام می نماید ...»;. به ترتیب مذکور پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و تحت کلاسة بالا در دستور کار این شعبه قرار گرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه:
خواستة دعوی خواهان، مطالبة حقوق و مزایای خود به عنوان عضویت در هیئت مدیرة شرکت تعاونی مسکن ف. از تاریخ 80/1/1 لغایت 85/1/1 می باشد. نظر به اینکه هیئت مدیره یکی از ارکان شرکت تعاونی و علی الاصول نمایندة کارفرما محسوب می شود و عنوان «کارگر»; نسبت به اعضاء آن، مصداق ندارد، علیهذا موضوع خواسته از شمول مقررات ماده 157 قانون کار خارج بوده و رأی شماره 200283-95/5/5 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی قوچان قابل تأیید نیست. بنا به مراتب و نظر به صلاحیت عام مراجع دادگستری ضمن نقض رأی مذکور و اعلام شایستگی دادگاه یاد شده در رسیدگی به قضیة مطروحه، مقرراست دفتر پرونده را جهت اقدام بعدی به مرجع ذیربط اعاده نماید.
شعبه دهم دیوان عالی کشور
رئیس: محمدهادی عبداله پور
مستشار: سیدحجت اله میرمجیدی