رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

[در خصوص شکایت شاکی علیه سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به خواسته الزام به صدور ابلاغ سردفتری به این شرح که شاکی در سال 86 در آزمون پذیرش سردفتری شرکت کرده که تمامی مراحل و اختبار را با موفقیت طی نمود در تاریخ 1/11/89 استعفا را اخذ و در تاریخ 22/1/90 به اختبار دعوت شد. ولی پس از طی این مرحله از صدور ابلاغ سردفتری امتناع می گردد. طرف شکایت به شرح لایحه تقدیمی بیان داشته مشارالیه در زمان آموزش کارمند سازمان ثبت بوده و از طرفی دارای پروانه وکالت و استعفای وی نیز جهت انجام امور وکالتی بوده است با توجه به ماده 15 قانون دفاتر ثبت اسناد رسمی افراد شاغل در مشاغل دولتی قضاوت و وکالت را نمی توان به سردفتری منصوب نمود و از طرفی منع شرکت کارکنان سازمان ثبت به موجب بخشنامه شماره 19209/24-20/9/86 اعلام گردیده است، ]
نظربه اینکه تاریخ صدور حکم استعفای شاکی از ثبت اسناد 25/10/89 و تاریخ اجرای آن 1/11/89 است و مطابق نامه شماره 91371/91-14/5/91 مدیرکل امور اسناد وسردفتران شاکی در آگهی انتخاب سردفتری سال 86 باتوجه به صراحت در عدم کارمند بودن در آزمون مذکور شرکت نموده است و طی بخشنامه شماره 19209/24-20/9/86 هم کارکنان شاغل درسازمان ثبت ازشرکت در آزمون منع شده اند. مضافاً اینکه شاکی دارای پرونده وکالت هم بوده است. لذا اجابت خواسته وی قانونی نبوده قرار رد شکایت شاکی صادرواعلام می گردد. رأی صادرشده قطعی است.
رئیس شعبه 7 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
جعفری ورامینی ـ بشارتی فر

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص اعلام وقوع اشتباه بیّن خلاف قانون و شرع در دادنامه شماره 383-17/2/92 موضوع پرونده کلاسه 910372 صادره از شعبه هفتم دیوان عدالت اداری که بموجب آن قرار رد شکایت صادر گردیده است با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه رأی وحدت رویّه استنادی به شماره 22-30/1/1388 هیأت منصرف از بخشنامه شماره 19209/24-20/9/86 می باشد و این بخشنامه از اعتبار قانونی بهره مند می باشد. علاوه بر آنکه مفاد ماده 15 قانون دفاتر اسناد رسمی در خصوص موضوع تعیین تکلیف نموده است و شاکی از بدو شرکت در آزمون واجد شرائط قانونی لازم نبوده است. لذا رأی صادره مصون از اشتباه تشخیص و به استناد مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان مصوب 1393 ضمن رد اعلام وقوع اشتباه دادنامه صادره از شعبه هفتم عینا ً تأیید می گردد ، رأی صادره قطعی است./
دادرس و مستشاران شعبه 3 تشخیص دیوان عدالت اداری
سید کاظم موسوی غلامعلی آریا فر; کریمی تبار ; سبزواری نژاد ; مرتضی عاشوری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ح. ت.ز.م. فرزند علی نسبت به دادنامه شمارۀ 383 مورخ 92/2/17 شعبه هفتم بدوی دیوان عدالت اداری که به موجب آن قرار رد شکایت نامبرده صادر شده است که در اجرای ماده 89 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری اقدام به تقدیم دادخواست نموده است. صرف نظر از اینکه دادنامه یاد شده، متعاقب درخواست اعمال ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 بلحاظ عدم احراز خلاف بیّن قانون بودن آن، بموجب دادنامه شماره 650 مورخ 92/12/18 شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری ، با رد تقاضای اعمال ماده 18، عیناً تایید شده است. نظر باینکه در ماده 89 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری شخص ذینفع از تاریخ درج رای وحدت رویه مربوط در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی حق تجدید نظر خواهی دارد و با آنکه رای وحدت رویه شماره 381-375 مورخ 95/6/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 95/6/14 در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی منتشر گردیده تجدید نظر خواه در تاریخ 95/7/17 وخارج از موعد تعیین شده اقدام به تقدیم دادخواست نموده است به استناد بند ت ماده 53 قانون مذکور قرار رد شکایت صادر و اعلام می شود. رای صادره قطعی است. /19
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد رضا گودرزی- محمدکریمی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

ملاحظه می گردد آقای ح. ترک زاده ماهان در دادخواست اولیه تقاضای الزام به صدور ابلاغ سر دفتری نموده است که شعبه 7 بدوی وفق رای شماره 383-92/2/17 قرار رد شکایت صادر کرده است و سپس اعمال ماده 18 قانون سابق شده است که شعبه سوم تشخیص ضمن رد اعلام اشتباه رای شعبه 7 بدوی را تائید نموده است و سپس شاکی به همان رای تجدید نظر خواهی با رعایت ماده 89 قانون تشکیلات و آئین دادرسی نموده که شعب اول تجدید نظر به آن رسیدگی و وفق رای شماره 1123-95/8/22 قرار رد صادر کرده است. سپس یکی از قضات محترم صادر کننده رای شعبه اول تجدیدنظر با این استدلال که اشتباه در انتشار روزنامه رسمی موجب گردیده تا قرار رد شکایت صادر گردد و به استناد ماده 75 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری اعلام اشتباه نموده که پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه رای هیات عمومی به شماره 375 الی 381-95/6/2 در اجرای ماده 89 صادر شده است و پرونده شاکی هم یکی از پرونده هایی است که مورد رسیدگی قرار گرفته است و رای مذکور در تاریخ 95/6/21 در روزنامه رسمی ابلاغ شده است و تجدید نظر خواه در تاریخ 95/7/17 تجدید نظر خواهی در راستای ماده 89 قانون را نموده است بنابراین با پذیرش اشتباه قاضی صادر کننده رای شعبه اول تجدید نظر به شماره 1123-95/8/22 و رای شعبه 7 قانون سابق به شماره 383-92/2/17 و رای شعبه سوم تشخیص 650-92/12/18 نقض و به استناد ماده 71 قانون مذکور حکم به ورود شکایت شاکی صادر می گردد. رای صادره وفق ماده 3 قانون دیوان قطعی است./19
رئیس و مستشار شعبه 17 تجدید نظر دیوان عدالت اداری
علی اکابری و موسی پیریایی