رأی شعبه دیوان عدالت اداری

اولاً ـ در خصوص دعوی آقای (م.م.) به طرفیت اداره کل آموزش و پرورش استان خوزستان به خواسته مطالبه فوق-العاده تفاوت تطبیق، با توجه به مفاد لایحه دفاعیه مدیر کل آموزش و پرورش استان مذکور و نیز توضیحات مورخه ... نماینده قضایی طرف شکایت، چون در این خصوص حقی متوجه شاکی نیست، فلذا حکم به رد شکایت وفق ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می شود. ثانیاً ـ در مورد خواسته دیگر شاکی مبنی بر مطالبه حق همترازی با اعضای هیأت علمی، صرف نظر از ایراد نماینده قضایی مشتکی عنه که تأمل بر نسخ مقررات مربوط به حق مذکور می باشد، چون حکم مقرر در ماده 8 قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مصوب 1370 مغایرتی با قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب 1386 ندارد و از شمول ماده 127 قانون اخیرالذکر نیز خارج می باشد و با توجه به اینکه بر اساس گواهینامه موقت دوره تحصیلات تکمیلی به شماره ...، دارای مدرک فوق لیسانس بوده و مطابق ردیف ... حکم کارگزینی شماره ... در رسته آموزشی و فرهنگی با عنوان پست سازمانی دبیر فعالیت اداری دارد، بنابراین حقانیت شاکی در این خصوص ثابت به نظر می‌رسد، در اجرای مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ضمن صدور حکم به ورود شکایت، مشتکی عنه را مکلف به برقراری حق همترازی شاکی با اعضای هیأت علمی دانشگاه‌ها از تاریخ تقدیم دادخواست (5/5/1390 یعنی تاریخ وصول دادخواست به دبیرخانه دیوان) می نماید. این رأی وفق ماده 7 قانون اخیرالذکر قطعی و مطابق ماده 34 همان قانون بلافاصله پس از ابلاغ لازم الاجرا خواهد بود.
رئیس شعبه 22 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
عرفان ـ فرزد