رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت آقای ح. ص.الف. به طرفیت شهرداری بجنورد مبنی بر اعتراض به رأی مورخ ........کمیسیون ماده صد قانون شهرداری با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و عدم وصول لایحه دفاعیه از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه بر اساس مواد 76 و 76(مستند درست ماده 77 است) قانون تشکیلات ،وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی مصوب 1375 وضع عوارض به عهده شورای اسلامی شهر می باشد و در مانحن فیه شهرداری طرف شکایت مبنای اخذ عوارض نقل و انتقال را که به تصویب شورای اسلامی شهر باشد ارائه ننموده و در مقابل شکایت مطروحه نیز دفاعی به عمل نیاورده است. لذا شکایت موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و مواد 30 و 65 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می گردد.رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه 40 دیوان عدالت اداری - معروفی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با وحدت ملاک از دادنامه شماره 799 - 91/11/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که متضمن این معناست که تعیین عوارض بر معامله املاک مستغلات ، مستحدثات و سرقفلی مغایر قانون بوده بر همین اساس هیات عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه شورای اسلامی شهر رشت را ابطال نموده است لذا تعیین عوارض جهت انتقال سرقفلی ملک مغایر مقررات موضوعه و همچنین آرای صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری می باشد و در راستای اصل 170 قانون اساسی اعتبار دادن به مصوبه ای که مغایر قوانین موضوعه کشور می باشد فاقد وجاهت قانونی است و نظر بر اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر،بطوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، نتیجه دادنامه شماره ...... تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ی 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
عاشوری ـ مرادی