رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه خواست شاکیه برقراری مستمری و حقوق بازنشستگی مرحوم پدرش ع. م. پس از فوت نا مادری اش قطع گردیده است می باشد. با توجه به اینکه به موجب بند "ب" ماده وا حده قانون اصلاح تبصره 2 ماده واحده قانون ا جازه پرداخت حقوق وظیفه و مستمری وراث کارمندان مصوب 1338[ اصلاحی مصوب 79/2/13] برقراری و پرداخت حقوق و ظیفه و مستمری به فرزندان و نوادگان اناث کلیه مستخدمین وزارتخانه ها ، موسسات ، شرکت های دولتی ، شهرداری ها و مشمولین قانون استخدام نیروهای مسلح و قانون تأمین اجتماعی با رعایت کلیه قوانین و مقررات به شرط نداشتن شوهر و شغل می باشد و با توجه به اینکه ماده 10 آئین نامه اجرائی قانون مزبور که تاریخ برقراری حقوق مذکور را تاریخ مراجعه و تقاضا مقید نموده بود مطابق رأی وحدت رویه شماره 489-490 مورخ 89/11/4 هیأت محترم عمومی دیوان عدالت اداری ابطال گردیده و مستفاد از رأی وحدت رویه دیگر ازهیأت محترم عمومی همین دیوان به شماره 572 -90/12/15 بازنشستگی را شغل تلقی ننموده است و با عنایت به اینکه وفات مرحومه خانم سلطان موسوی حصارلو فرزند میر حسین طبق گواهی شماره 846487 ف /16 اداره ثبت ا حوال شهرستان شهریار تاریخ 70/9/2بوده و حقوق بازنشستگی پدر شاکیه پس ازوفات مرحومه اخیر ا لذکر قطع گردیده لذا استدلال سازمان مشتکی عنه ا جتهاد در مقابل نص تلقی و ضمن رد دفاعیات سازمان بازنشستگی کشوری خواسته موجه تشخیص و مستنداً به بند "ب" ماده واحده قانون صدر الذکر و آرای وحدت رویه یاد شده و با رعایت ماده 11 قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب90 مجلس شورای اسلامی و 92 مجمع تشخیص مصلحت نظام حکم به ورود شکایت دایر بر الزام مشتکی عنه به برقراری مستمری ( حقوق بازنشستگی پدرش) از تاریخ وفات نامادری اش [70/9/2] در حق مشارالیها صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون اخیر الذکر ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه 36 دیوان عدالت اداری - حسینی طباطبائی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه به دلالت قانون اصلاح پاره ای از مقررات مربوط به حقوق بازنشستگی بانوان شاغل و خانواده ها و سایر کارکنان پرداخت حقوق وظیفه در حق فرزندان اناث منوط به نداشتن شغل و شوهر است و فرزندان اناث که فاقد شغل و شوهر هستند از مستمری والدین خود برخوردار می شوند. با توجه به اینکه منظور از شغل اشتغال به کار نیست و طبق ماده 124 قانون استخدام کشوری بازنشستگی از حالت استخدامی بوده و شغل تلقی می شود و رأی وحدت رویه شماره 572 مورخ 90/12/15 که بازنشستگی را شغل تلقی نکرده و به موجب رأی شماره 135 مورخ 94/2/21 هیأت عمومی در اجرای ماده 91 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری نقض گردیده است و موجبی برای پرداخت حقوق وظیفه نسبت به فرزندان اناثی که خود بازنشسته هستند وجود ندارد و تبصره ماده 88 قانون استخدام کشوری نیز پرداخت دو حقوق از یک صندوق را ممنوع کرده است. بنابراین رأی مذکور خلاف بین قانون تشخیص و به استناد ماده 79 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مذکور حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گرد. رأی صادره قطعی است.
مستشار شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
کریمی - مولابیگی