رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقای ر.الف. ر. دایربرتوهین -تهدید-قذف و مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم الف. ص.م. ،باعنایت به شکایت شاکی،ودلایل منعکس درقرارمجرمیت وکیفرخواست صادره ازدادسرای ناحیه 18تهران به مورخه 1393/12/20و اقرار متهم به ارسال پیامکهای خارج نویس شده در پرونده مشتمل بر توهین و تهدید ارتکاب بزههای انتسابی ازنظردادگاه محرز و م. می باشد، لذادادگاه به استنادمواد 608-669و641 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 2-245-250و251 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم موصوف را به سی ضربه شلاق تعزیری در خصوص توهین -80 ضربه شلاق حدی در خصوص قذف-نودو یک روز حبس تعزیری در خصوص مزاحمت تلفنی و نودو سه روز حبس در خصوص تهدید محکوم اعلام می نماید. رأی صادره به استنادِماده 232 ازقانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامورکیفری ،حضوری وظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران-حسین رجایی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظر خواهی وکیل دادگستری (کارآموز وکالت با سرپرستی وکیل دادگستری آقای ع. س.) خانم ط. ن.ن. به وکالت از سوی آقای ر.الف. ر. و همچنین خانم الف. ص.م. نسبت به دادنامه شماره 0127 مورخ 94/2/30 شعبه 1149 دادگاه عمومی جرایی (سابق) تهران که متعاقب اعلام شکایت خانم الف. ص.م. علیه آقای ر.الف. ر.که ایضاً هر دو در مقام تجدیدنظرخواه و تجدیدنظرخوانده نیز می باشند و دایر به مزاحمت تلفنی، تهدید و توهین و قذف و به موجب آن متهم به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری از باب بزه توهین، هشتاد ضربه شلاق بعنوان حد شرعی قذف و تحمل دو فقره حبس 91 روز از حیث ارتکاب بزه های مزاحمت تلفنی و تهدید محکوم شده است، دادگاه: از بررسی اوراق و محتوای پرونده، مشروح لوایح تجدیدنظرخواهی ضمن تصریح به بروز برخی اختلافات خانوادگی که به نظر بی تاثیر در وقوع این موضوع نبوده است و اشاره به اینکه دادگاه تجدیدنظر نمیتواند مجازات تعزیری مقرر در حکم تجدیدنظرخواسته را تشدید نماید مگر در مواردی که مجازات مقرر در حکم نخستین بر خلاف جهات قانونی و کمتر از حداقل میزانی باشد که قانون مقرر داشته که در مانحن فیه اینگونه نشده است با این توضیح که فحاشی از مصادیق توهین است، توهین و ملاک تشخیص مزاحمت امری است عرفی که وابسته به طرفین، زمان و مکان (به ویژه اقتضای زمان)، شخصیت طرف مقابل، تحقیقات قضایی و نتیجتاً تشخیص قاضی و اینکه تداوم پیامک های تلفنی با وصف اینکه دارای محتوای توهین آمیز هم نباشد مزاحمت تلفنی است و تهدید و توهین از طریق تلفن هم مجموعاً عنوان جرم خاص مزاحمت تلفنی تلقی می گردد بنابراین با حذف یک فقره مجازات تحمل 91 روز حبس تعزیری از باب بزه تهدید و حذف سی ضربه شلاق به جهت توهین و تبدیل یک فقره مجازات تحمل 91 روز حبس تعزیری دیگر بابت ارتکاب بزه ایجاد مزاحمت تلفنی به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت به دلیل تکلیف مقرر در ماده 66 قانون مجازات اسلامی از آنجا که ایراد و اعتراض موجهی که قانوناً موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد بعمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است، بنابراین ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 457 و بند «الف»; ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات بعدی دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح به عمل آمده تائید می نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نوراله خیرآبادی-دکتر محمد علی حسنی