رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه حسب محتویات پرونده، تخلفات اعلام شده از ناحیه شهرداری منتهی به صدور رأی به پرداخت جریمه در هشت مورد و اعاده به وضع پروانه در چهار نوبت در کمیسیون بدوی ماده 100 قانون شهرداری‌ها گردیده که از ناحیه شکات مورد اعتراض قرار گرفته است؛ با توجه به محتویات رأی تجدیدنظر و گردش‌کار آن، تجدیدنظرخواهی از ناحیه شهرداری طرف شکایت، مشهود نمی‌باشد. بنابراین کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 شهرداری صرفاً حق رسیدگی در مورد اعتراض شکات را داشته و تبدیل جریمه در مورد تخلفات هشت گانه به اعاده که نوعی تخریب و قلع بنا می‌باشد، بدون اعتراض صریح شهرداری از ناحیه کمیسیون تجدیدنظر منطبق با ضوابط و مقررات قانونی تشخیص نمی‌گردد. علیهذا به جهت مذکور رأی مورد شکایت مخدوش بوده و با نقض آن حکم به ورود شکایت و ضرورت رسیدگی در کمیسیون هم عرض صادر می‌شود. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی