رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی بطرفیت آقای م. خ. با وکالت ف. م.ح. به طرفیت م. پ. بخواسته خسارت ناشی از عدم انتفاع از خودرو سوناتا ،چون به دلالت محتویات پرونده ادای توضیح از ناحیه خواهان به منظور اتخاذ تصمیم نهایی ضروری بوده و نامبرده با وصف ابلاغ اخطاریه متضمن ادای توضیح از این امر استنکاف ورزیده است و دادگاه بدون اخذ توضیح از ناحیه اصحاب دعوی بالاخص خواهان قادر به اتخاذ تصمیم نهایی نیست لذا مستندا"به ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبة 208 دادگاه حقوقی تهران-بابک ترکی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. باوکالت ف. م.ح. بطرفیت آقای م. پ. نسبت به دادنامه شماره1849 مورخ 94/10/26صادره ازشعبه208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظرخواه بخواسته خسارت ناشی ازعدم انتفاع ازخودروسوناتا صادرگردیده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه وارداست زیرابرابر مقررات ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه نیازبه اخذ توضیح ازخواهان باشد میبایست موارد اخذتوضیح رادراخطاریه قید وبه خواهان ابلاغ نماید که درمانحن فیه اخطاریه ای جت اخذتوضیح به وکیل خواهان ابلاغ نشده بنابراین صدورقرارابطال دادخواست موقعیت نداشته لذا به تجویز ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قراراعاده گردد رای صادره قطعی است.
شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی