رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه اولا به موجب تبصره 5 ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاه های بدون پروانه و ماده 14 آیین نامه آن رای لازم توسط قاضی کمیسیون بعد از اخذ نظریات مشورتی دو عضو دیگر صادر خواهد شد که در رای مورد اعتراض این امر رعایت نشده و فاقد وجاهت است ثانیا کمیسیون در رای خود حکم به پر و مسلوب المنفعه بودن چاه صادر کرده است که با توجه به لغو تبصره 1 ماده 3 قانون توزیع عادلانه آب که منشاء مجوز وزارت نیرو بر مسلوب المنعفه بودن چاهها بوده و ابطال بند 1 ماده 24 آیین نامه اجرایی فصل دوم قانون مزبور به موجب آراء شماره 305و306و307 مورخ 1387/5/6 هیات عمومی دیوان عدالت اداری صدور حکم بر مسلوب المنفعه شدن از طرف کمیسیون فاقد وجاهت بوده که رای شماره 713-1388/10/15 هیات عمومی دیوان نیز ارشاد به همین معنا دارد و ثالثا کمیسیون طبق ماده 20 آیین نامه قانون تعیین تکلیف مکلف بود وضعیت چاه را و شمول قوانین مختلف را بر آن مشخص نماید بنابراین دعوی مطرح شده وارد تشخیص و مستندا به مواد 11و63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و رسیدگی مجدد آن در همان کمیسیون با لحاظ مراتب فوق صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه 38 دیوان عدالت اداری - عبداللهی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب اصل 45 قانون اساسی جمهوری اسلامی انفال و ثروتهای عمومی از قبیل آبهای عمومی و منابع زیرزمینی در اختیار حکومت اسلامی است که بر طبق مصالح عام نسبت به آنها عمل میگردد. و به موجب ماده واحده قانون تعیین تکلیف چاههای آب فاقد پروانه بهره برداری مصوب سال 1389 مجلس شورای اسلامی وزارت نیرو مکلف شده است برای کلیه چاههای آب کشاورزی فعال فاقد پروانه که قبل از پایان سال 1385 هجری شمسی حفر و توسط وزارت نیرو و دستگاههای تابعه استانی شناسایی شده باشد و بر اساس ظرفیت آبی دشت مرتبط و بارعایت حریم چاههای مجاز و عدم اضرار به دیگران و عموم مشروط به اجرای آبیاری تحت فشار توسط متقاضی پروانه بهره برداری صادر نماید. بدین لحاظ رای شماره 520 مورخ 92/7/7 صادر کمیسیون رسیدگی به امور آبهای زیرزمینی منطبق با موازین قانونی صادر نگردیده است علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که در نقض رای فوق الاشعار و ورود شکایت شاکی و تجدیدنظر خوانده اصدار یافته است منطبق با موازین قانونی تشخیص و دلیل و مدرکی که بیانگر مخدوش بودن دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد از سوی تجدیدنظرخواه ارائه وابراز نگردیده است علیهذا با عنایت به مراتب مذکور با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته اصداری از شعبه بدوی عیناً تائید واستوار میگردد. رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشارشعبه
مهری ـ پیرزاده