رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. س. آزاد به لحاظ معرفی کفیل فاقد سابقه کیفری دائر بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی به صورت غیر مجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 58 و احداث دیوار به شرح کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب ورامین و شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با نگرش در مجموعه اوراق ومحتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی وبه عبارتی دیوارکشی اطراف آن تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظر به شماره 7/4601 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است اساساً نظربه اینکه دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع ماده 11 تصویب نامه شماره 59879/ت 37110 مورخ 86/4/19 هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از اقدام تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد در ما نحن فیه دلیل و مستند کافی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد ارائه و ابراز نگردیده است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه اتهام متهم را غیر وارد تشخیص و به استناد اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
معاون قضائی و دادرس شعبه 101 دادگاه کیفری دو ورامین-صیاد عبدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره 9409970208101494 مورخ 94/11/14 صادره از شعبه 101 دادگاه کیفری 2 آن شهرستان که متضمن صدور حکم بر برائت آقای م. س. از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوار کشی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه دیوار کشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601 /7 مورخ 84/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساساً نظر باینکه دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879/ت37110 هـ مورخ 86/4/19 هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه حسب نظریه ابرازی کارشناس در صفحات 64 لغایت 67 پرونده دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نگردیده لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید . رای صادره قطعی است.
شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
عبدالرحیم دادگرنیا - زین العابدین صادقی