رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت خانم ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. بخواسته مطالبه مبلغ 150/585/458 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره 900453 شعبه 29 دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به اینکه به حکایت دادنامه های استنادی دعوی خوانده به سبب عدم رعایت مقررات شکلی با قرار رد دعوی مواجه گردیده و خوانده مجدا" دعوی دیگری مطرح نموده است که بکلاسه 9200238 در حال رسیدگی میباشد که با وصف مذکور درحال حاضر مبنای استحقاق خواهانها برای مطالبه خسارات مطالبه شده محرز و مسلم نمیباشد لذا بر این اساس دعوی قابلیت استماع رانداشته مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهانها را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد.
رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرائی فرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم م. ق.د. به وکالت از تجدیدنظرخواهانها بشرح دادخواست تقدیمی بطرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 940129 مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای بدوی به خواسته مطالبه 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900452 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران بشرح مفاد رأی مرقوم صادر شده است وارد نمی باشد زیرا براساس دادنامه های موضوع پرونده 900452 دعوای مطروح تجدیدنظرخوانده علیه تجدیدنظرخواهانها منتهی به قرار رد به لحاظ اینکه علیه چند نفر از اشخاص ذیصلاح طرح نشده گردیده است لذا حکم قطعی دال بر بی حقی یا بطلان دعوای مشارٌالیه صادر نشده است که حکایت از بی اساسی و موهوم بودن طرح دعوای تجدیدنظرخوانده داشته و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نماید لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال می باشد. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مربوطه مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق