رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی ح. حسنلوئی با وکالت ر. ط.گ. بطرفیت س. الف.ن.ق.س. بخواسته ی مطالبه وجه چک به شماره ی 9055-163890-12 مورخه 1-4-94 به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون ریال که در جلسه اول دادرسی خواسته خود را به مبلغ پنجاه میلیون ریال تقلیل داده است با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه نظر به ملاحظه مدارک و مستندات خواهان و عنایت به اینکه حسب اعلام خواهان این چک بابت تضمین 15 قسط رهن کامیون خاور کمپرسی بوده است که ده قسط از آن پرداخت شده و 5 قسط آن پرداخت نشده است و عنایت به اظهارات خوانده که اعلام داشته 13 قسط ان را پرداخت نموده و دو قسط آن را پرداخت نکرده است در خصوص سه قسط مازاد بر ده قسط ادعایی خواهان هم اظهار داشته به حساب شخصی بنام ص. ب. واریز نموده است علی ایحال با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه وجود اصل چک در ید خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده دارد دعوی خواهان را محمول بر صحت دانسته و مستندا به مواد 313 و 320 قانون تجارت و 228 و 1257 قانون مدنی و 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی قانون استفساریه موضوع تبصره 2 قانون اصلاحی قانون صدور چک حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارات دادرسی وفق تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر تادیه وفق شاخص بها اعلامی بانک مرکزی از تاریخ صدور چک لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام می نماید در خصوص دعوی جلب ثالث خواهان س. الف.ن.ق.س. بطرفیت 1. ح. حسنلوئی 2. پ. ح.م. 3. ص. ب. بخواسته استرداد لاشه چک مذکور نظر به اینکه حسب اعلام خواهان دعوی جلب ثالث و خواهان دعوی اصلی این چک بابت تضمین اقساط بوده و حسب اقرار خواهان جلب ثالث 13 قسط از آن پرداخت شده است و دو قسط پرداخت نشده است بنابراین استرداد چک تا زمان پرداخت کل اقساط وجه ایی ندارد و دعوی خواهان به این کیفیت قابل پذیرش نمی باشد و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسینعلی اصغرنژاد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 933-94/9/25 صادره از شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت 50/000/000ریال به انضمام سایر خسارات و در خصوص دعوی جلب ثالث استرداد چک قرار عدم استماع دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده358 و353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
​نادعلی حیدری- سیدمحسن قاضی