رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ع.س.ن. به اتهام چرای غیر مجاز دام در محدوده اراضی ملی تحت پیگرد دادگاه کیفری دو شهرستان ... قرار گرفته، شعبه دادگاه مذکور به موجب قرار شماره 501162 - 94/12/9 با استدلال این که با توجه به تعداد دام های متعلق به متهم و میزان جزای نقدی که جرم مذکور تعلق می گیرد بالغ به 470/000/000 ریال می شود و در نتیجه موضوع از مصادیق جرائم درجه 3 بوده و مستنداً به ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه کیفری قرار دارد با نفی صلاحیت خویش به صلاحیت دادگاه کیفری یک ... اعلام نظر کرده است. شعبه دوم دادگاه کیفری یک ... نیز به موجب قرار شماره 500008 - 95/11/8 صلاحیت خود را نپذیرفته و پرونده را در راستای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال کرده است که به این شعبه ارجاع و تحت نظر است، شرح قرارها هنگام شور قرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر احمد قاسمی دادیار محترم دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادگاه کیفری 2 ... در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری 2 ... و دادگاه کیفری یک ... به شرحی که در قرارهای صادرشده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با توجه به مجموع محتویات پرونده و موضوع شکایت و با عنایت به این که جزای نقدی نسبی در درجه بندی جرائم موضوع ماده 19 قانون مجازات اسلامی به قرینه مادتین 27 و 29 همان قانون و هم چنین مستنبط از رإی وحدت رویه شماره 744 - 94/8/19 هیأت عمومی دیوان عالی کشور موثر نیست بنابراین نظر دادگاه کیفری یک ... صائب تشخیص می شود و مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 ... حل اختلاف می شود.
شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی-غلامحسین حیدری-محمدرضا خسروی سهل آبادی