رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقایان 1- غ. ج. مبنی براخذربا 2- الف. ت دایربرمعاونت دراخذربا 3- الف. س. دایربرپرداخت ربا به متهم اول ، جمیع اوراق ومندرجات پرونده موردبررسی قرارگرفت. اولاً اقدامات متهم ردیف اول مشابه آنچه که ازسوی بانکها صورت می گیرد است و پرداخت پول را با انجام و تنظیم بیع نامه و درقالب عقد شرعی انجام داده است و همانگونه که اقدامات بانکها را غیرشرعی ندانسته اند ، نمی توان این عملیات را نیزنامشروع قلمداد کرد ثانیاً آنچه که درماده595 قانون مجازات اسلامی قسمت تعزیرات مصوب 1375 قیدشده است و جرم انگاری صورت گرفته راجع به مکیل و موزون یعنی جنسی که قابل کیل و وزن کردن باشد است و شامل وجه نقد و ملک نمی شود. لذا دادگاه بااستناد به ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم بربرائت صادرواعلام می نماید. رأی صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1163 دادگاه کیفری دو تهران-مسعود معصومی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقایان الف. س. ، الف. س. و خانم ف.س. ر. با وکالت آقای م. ر. از دادنامه شماره 300320 مورخ 1394/04/06 دادگاه کیفری 2 شعبه محترم 1163 تهران که بموجب آن آقایان غ. ج. و الف. ت. از اتهام مباشرت و معاونت در اخذ ربا تبرئه شده اند وارد نیست زیرا مفاد لایحه اعتراض واظهارات مطروحه در مرحله تجدیدنظر متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است.
شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی- اسد اله هادوی