رأی شعبه دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی اعتراض و نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده 100 به شرح ستون خواسته می‌باشد. نظر به ملاحظه اسناد و مدارک و لایحه دفاعیه طرف شکایت، شکایت وارد به نظر می‌رسد زیرا اولاًـ کمیسیون در مورد تعیین قدمت بنا و سال وقوع تخلف هیچ گونه تحقیقی با جلب نظرکارشناس به عمل نیاورده است و یا لااقل سابقه حکایتی از آن ندارد. ثانیاًـ مطابق رأی وحدت رویه شماره 42 مورخ 25/2/78، احتساب جرائم می‌بایست بر اساس ضرایب و ارزش معاملاتی سال وقوع تخلف باشد. ثالثاًـ در میزان و تعیین جرائم احداث بنا به موجب صراحت تبصره دوم ماده 100 قانون شهرداری‌ها، موقعیت ملک از نظر مکانی و نوع ساختمان از نظر مصالح مؤثر خواهد بود. فلذا با توجه به عدم احراز ضوابط مذکور از ناحیه کمیسیون در مقام اصدار رأی مورد اعتراض، مستنداً به مواد 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رأی مورد اعتراض، حکم به ورود شکایت شاکی در حد طرح در کمیسیون هم‌عرض با رعایت مفاد این رأی صادر و اعلام می‌گردد. این رأی قطعی است.رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی