رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف. ش.ز. با وکالت آقای ک. ق. به طرفیت شرکت ممتاز سهند با وکالت آقایان الف. طاهر خانی و م. خ. دایر به مطالبه سه فقره دیه کامل بابت آسیب و صدمات وارده به خواهان در نتیجه حادثه ناشی از کار در کارگاه خوانده نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده و بالاخص نظریه هیات سه نفره کارشناسان حوادث ناشی از کار ثبت شده به شماره 1682 - 93/5/14 که 60% از تقصیر را متوجه شرکت خوانده به عنوان کارفرما داشته است و نظریه موصوف مباینتی با اوضاع و احوال ثابت و محقق قضیه نداشته و اعتراض احد از وکلای خوانده به شرح لایحه وارده به شماره 1864-93/5/28 به نحوی نیست که موجب اعتباری نظریه موصوف گردد و با توجه به نظریه پزشکی قانونی به شماره 1/13/م/250321 مورخ 93/8/26 موضوع صفحه 146 پرونده و رفع ابهام معموله ثبت شده به شماره 229-94/1/25 که آسیب و صدمات وارده به خواهان در آن تعیین گردیده است دادگاه دعوی خواهان را نسبت به آسیب های وارده به میزان 60% تقصیر خوانده ثابت تشخیص و مستنداً به مواد 448و 449و 452 و بندب ماده 488 قانون مجارت اسلامی کتاب دیات و مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده یک قانون مسئولیت مدنی حکم به محکومیت شرکت خوانده به پرداخت 60% نصف دیه کامل به جهت قطع پای راست و شصت درصد ازچهار درصد دیه کامل بابت شکستگی استخوانی نشیمنگاهی از استخوان لگن خاصره و شصت درصد از سه و نیم درصد دیه کامل بابت پارگی ناحیه راست روده ( انتهای روده بزرگ) و شصت درصد از نیم درصد دیه کامل بابت پارگی مجرای پیشابراه خلفی کمر که ترمیم گردیده است دو فقره شصت درصد یک و نیم هزارم بابت کبودی دو طرف شکم و دو طرف لگن خاصره و شصت درصد از نیم درصد دیه کامل بابت ارش تورم اطراف چشم ها و شصت درصد از دو درصد دیه کامل بابت ارش خونریزی شدید داخل شکم و خلف صناق که تخلیه گردیده است و شصت درصد از نیم درصد دیه کامل بابت ارش آسیب شدید بیان دو راه ( در کف لگن خاصره ) و شصت درصد از نیم درصد دیه کامل بابت ارش تجمع مایع درون فضای اطراف ریه چپ و شصت درصد از ده درصد دیه کامل بابت شکستگی شاخه های فوقانی و تحتانی عانه راست لگن خاصره و شصت درصد از هشت درصد دیه کامل بابت ارش شکستگی در محل اتصال دو استخوان عانه و جابجایی مفصل بین دو استخوان عانه و شصت درصد از چهاردرصد دیه کامل بابت ارش زخم بستر شدید خلف لگن خاصره که با پیوند پوست ترمیم شده است و شصت درصد از بیست درصد دیه کامل بابت ارش قطع باقیمانده اندام تحتانی سمت راست و شصت درصد از هشت درصد دیه کامل بابت ارش ضایعه جراحی شکمی و شصت درصد یک درصد دیه کامل بابت ارش آسیب نسوج آلت تناسلی و شصت درصد از یک درصد دیه کامل بابت ارش اتساع موقت بافت حالب چپ و کلیه چپ و شصت درصد از هفت درصد از هفت درصد دیه کامل بابت ارش ضایعات ناشی از شکستگی شاخه های فوقانی و تحتانی عانه راست لگن خاصره و شصت درصد از بیست و چهاردرصد دیه کامل بابت ارش اختلال نسبی عصبی مثانه بیش فعالی با ریزش گاهگاهی ادرار و شصت درصد از 75% دیه کامل بابت ارش عدم امکان نعوذ آلت به طور کامل و شصت درصد از یک درصد دیه کامل بابت ارش نصب راه فرعی دفع ادرار از اندام شکم و شصت درصد از 19 درصد دیه کامل بابت ارش تغییر شکل مقعد و اختلال نسبی در کنترل مدفوع و دفع باد روده و نیز پرداخت خسارات هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و نسبت به مازاد آن به جهت عدم استحقاق و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ماندگار مشفق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : 9109980241301075 شماره دادنامه : 9409970221701207 تاریخ : 1394/10/06
رای دادگاه
درموردتجدیدنظرخواهی شرکت ممتاز سهندسهامی خاص باوکالت م. خ. و الف. ط. بطرفیت الف. ش.ز. باوکالت ک. ق. نسبت به دادنامه شماره940302 مورخ94/3/24 صادره ازشعبه محترم 116دادگاه عمومی تهران که طی آن شرکت تجدیدنظرخواه به علت اثبات تقصیر درحادثه ناشی ازکار به میزان 60 درصدبه پرداخت دیات مشروحه درمتن دادنامه درحق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است نظربه محتویات پرونده ملاحظه میگرددتجدیدنظرخوانده بدون اقدام درامرکیفری راساٌ با مراجعه به دادگاه عمومی تقاضای مطالبه دیات بشرح مندرج درگواهیهای پزشکی قانونی رابه طرفیت شرکت تجدیدنظرخواه وشخصیت حقوقی آن مطرح مراتب به دوهیات سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری دررشته تاسیسات کارخانجات برق الکترونیک ودیگری دررشته حوادث ناشی ازکار ارجاع که درهردونظریه شرکت سهامی ممتازسهند بدلیل عدم ایجاد امکانات وتجهیزات ایمنی لازم وعدم تامین شرایط وامکانات کارایمن به میزان 60 درصد مقصر حادثه شناخته شده است نهایتاٌ به شرح دادنامه مورد اعتراض محکوم به پرداخت دیات وارده به میزان تقصیر شده است نظربه جمیع جهات موضوع ولحاظ دفاع وکلای طرفین ازآنجایی که :1- حسب بندپ ماده 14 قانون مجازات اسلامی دیه به یکی ازمجازاتهای اصلی ذکرشده است لهذا اعمال مجازات نیازمند اثبات تقصیر وجنایت ازناحیه مرتکب است که درمانحن فیه دراین زمینه اقدامی انجام نشده است. 2- حسب ماده 462 قانون مجازات اسلامی دیه جنایت برعهده خودمرتکب است بنابراین چون ارتکاب فعل یا ترک فعل ازطرف شخصیت حقوقی شرکت تجدیدنظرخواه امکان پذیرنیست علیهذا پرداخت دیات مربوطه برعهده افرادی است که عامل اقدامات منجربه ورود صدمه به تجدیدنظرخوانده شده اند.3- ماده 110 قانون تجارت اشخاص حقیقی وحقوقی درشرکتهای سهامی رابرای جبران خسارت درامورمدنی به شکل تضامنی مسئول دانسته است .4-حسب ماده 142 قانون تجارت مدیران ومدیرعامل شرکت درمقابل شرکت واشخاص ثالث نسبت به تخلف ازمقررات قانونی یااساسنامه شرکت ویامصوبات مجمع عمومی برحسب مورد منفرداً یا مشترکاً مسئول میباشند ودادگاه حدود مسئولیت هریک رابرای جبران خسارت تعیین خواهدنمود وچون مدیران شرکت حسب ماده 118قانون تجارت دارای کلیه اختیارات برای اداره شرکت برخوردار بوده اندلهذا هرچند براساس رویه قضائی شخصیت حقوقی شرکت محکوم به پرداخت ضرروزیان یا خسارات مجنی علیه نمیگردند لیکن این دادگاه معتقداست دعوی حاضر صرفنظرازمشخص شدن مسئولیت جانی میبایست بطرفیت مدیران وقت شرکت وشخص حقوقی توامان طرح میگردید لذا طرح دعوی به کیفیت حاضرفاقدوجاهت قانونی است باستناد مواد2و356و358ازقانون مجازات اسلامی وموادپیش گفته ازقانون مجازات اسلامی وقانون تجارت وبارعایت ماده 12 قانون مسئولیت مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قراررد عوی اولیه تجدیدنظرخوانده صادرواعلام میگردد این رای قطعی است.
شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
هوشنگ امامی- مجیدیادگاری