رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی وکیل خواهان بطرفیت خواندگان بخواسته تنفیذ وصیتنامه عادی مورخه 1387/2/28 مرحوم مورث اصحاب دعوی ح. الف. هر چند دفاعیات خواندگان حسب لوایح تقدیمی مؤثر در دعوی نبوده که مشروحا به ایرادات خواندگان طبق تصمیم مورخه 1393/11/26 پاسخ داده شده و اظهار نظر گردیده نظر باینکه اخذ توضیح از وکیل خواهان در موارد خواسته شده در تصمیم مذکور ضرورت داشته که لزوم تشکیل جلسه اخیر دادگاه 1394/4/2 نیز ادای توضیح وکیل خواهان بوده النهایه وکیل خواهان بدون ادای توضیح کافی در جهت توضیحات تکمیلی سه روز جهت تقدیم لایحه تکمیلی استمهال نموده با وصف تصمیم موصوف و با اطلاع وکیل استمهال وی در جهت ادای توضیح موجه نیست بنابراین قطع نظر از دفاعیات خواندگان نظر به اینکه حسب پاسخ استعلام واصله از واحد ثبتی مربوطه و بعد از تاریخ وصیتنامه عادی موصوف مرحوم مورث اقدام به انتقال رسمی 2/4 دانگ مشاع از پلاک ثبتی تحت مالکیت و در زمان حیات خود به شخص ثالث نموده قطع نظر از اینکه دعوی بطرفیت وی نیز که یکی از مالکین مشاعی است و حق دفاع داشته اقامه نشده چون مرحوم مورث عملا و بر خلاف وصیتنامه مورد ادعای وکیل خواهانها عمل نموده و اقدام به انتقال سهمی از مالکیت خود در پلاک مورد ادعا به ثالث نموده و دعوی فعلی که بدون توجه به خروج بخشی از مالکیت وی اقامه شده موجه نبوده نظر باینکه با وصف ادعای وکیل خواهانها و وجود چنین وصیتنامه ای با توجه به اقدام عملی مرحوم مورث نمی تواند با واقعیات خارجی مطابقت داشته باشد با توجه باینکه وصیتنامه مذکور تاب تنفیذ و تأئید اصالت آنرا در محکم نداشته تا از آثار اسناد رسمی برخوردار گردد و بعنوان سندرسمی محسوب شود لذا دادگاه دعوی وکیل خواهان را بنا به مراتب مذکور غیر ثابت دانسته مستندا به ماده 197 قانون آدم حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می نماید رای در فرجه 20 روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدید نظر میباشد.
رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران -رضا طاهری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانمها س. و الف. شهرت هر دو نفر الف. و خانم م. ل. با وکالت اقای ر. م.ر. نسبت به دادنامه شماره 940410 مورخه 1394/04/07 صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته تنفیذ وصیتنامه عادی مورخه 1387/02/28 بانضمام خسارات دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانون وارد نمی باشدزیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به قسمت اخیر ماده358 قانون یاد شده ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح