رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ش.س. بطرفیت خانم ن.الف.ب. با وکالت خانم ص.ب. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از تشخیص اشتباه پزشکی نسبت به مبلغ سی میلیون تومان به انضمام کلیه خسارات قانونی دادرسی و تاخیر تادیه با عنایت به دادخواست تقدیمی خواهان- دادنامه شماره 9109972190100598-1391/6/29 صادره از شعبه 1026 دادگاه عمومی ت. که حکایت از این دارد که خوانده به علت قصور پزشکی ده درصد دیه کامله مقصر شناخته شده و به پرداخت ده درصد دیه کامله محکوم شده است. نامه پزشکی قانونی استان تهران- تصویر مصدق فاکتورهای پیوست پرونده و نظریه کارشناسی که میزان هزینه های خواهان را جمعا 300/579/280 ریال تعیین و اعلام نموده با عنایت به قاعده لاضرر و مواد 1-2-3 قانون مسئولیت مدنی دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص نظر به اینکه خواهان در پرونده کیفری مبلغ 94/500/000 ریال دیه دریافت نموده، دادگاه مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 206/079/280 ریال بابت خسارت مازاد یر دیه و پرداخت هزینه دادرسی برابر تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه 1391/9/26 لغایت اجرای حکم مطابق شاخص تورم بانک مرکزی در حق خواهان محکوم می نماید. در خصوص مازاد مبلغ فوق، نظر به اینکه دعوی خواهان متکی به ادله ای نمی باشد مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان می باشد.
دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -غلامرضا گلچوبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی دکتر ن.الف.ب. باوکالت خانم ص.ب. بطرفیت خانم ش.س. نسبت به آن قسمت ازدادنامه بشماره 567 مورخ 1393/07/27صادره ازشعبه 84 دادگاه عمومی حقوقی ت. که بموجب آن حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست وشش میلیون و هفتادونه هزار ودویست وهشتادریال بابت خسارات مازاد بر دیه است، وارد نمیباشد. زیرا تجدیدنظرخواهی با هیچیک ازشقوق مندرج درماده 348قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نیست، لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته درمورد اصل خواسته منطبق با مواد یک و دو و سه قانون مسئولیت مدنی وقاعده لاضرر وموازین شرعی وقانونی اصداریافته است. بنابراین به استناد ماده 358 ازقانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد، اما تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به خسارت تاًخیرتاًدیه ازاین حیث وارد میباشد که خواسته دین وازنوع وجه رایج نیست. بنابراین دادنامه معترض عنه دراین قسمت نیزبه استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی نقض وبه استناد مفهوم مخالف ماده 532 قانون مذکور حکم به بیحقی صادرمیشود. اما تجدیدنظرخواهی خانم ش.س. نسبت به دادنامه مذکور دراین قسمت که متضمن کسر میزان دیه پرداختی ازکل خسارات وارده میباشد وارد میباشد. زیرا کسرمیزان پرداخت دیه ازخسارات مازاد بردیه ازاین حیث وارد است که خسارات وضرر و زیان وارده به تجدیدنظرخواه مستقلاً ازدیه قابل مطالبه میباشد. لذا مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخوانده خانم ن.الف.ب. را همچنین به پرداخت مبلغ نود و سه میلیون وهفتصدوهشتاد ونه هزارریال ( درمجموع مبلغ سیصد میلیون وپانصدوهفتادونه هزارودویست وهشتادریال)ازبابت اصل خواسته وپرداخت هزینه دادرسی وفق دادنامه تجدیدنظرخواسته محکوم می نماید. دادنامه تجدیدنظرخواسته نیزبشرح فوق نتیجتاٌ تایید واستوار میگردد رای صادره قطعی است.
شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار​ و مستشار
منصور طالب پور - حمیدرضا زجاجی