رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای الف. ش. بطرفیت شرکت ب.ل.س. سهامی خاص با مدیریت آقای ر.م. نسبت به دادنامه شماره 71-94/2/31 صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به ابطال اجرائیه شماره 1736/1-92/10/15 صادره از اداره چهارم اجرایی ثبت اسناد (اجرائیه مربوط به چک شماره 105474-85/5/2 به مبلغ 650 میلیون ریال) بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده که با التفات به مندرجات پرونده امر و جهات تجدیدنظرخواهی ملاحظه میگردد اولاٌ چک مذکور از ناحیه تجدیدنظرخواهان در وجه حامل صادر گردیده و عبارت حواله کرد آن نیز خط نخورده است بنابراین دارنده اولیه هر شخصی که باشد حق انتقال چک را وفق ماده 312 قانون تجارت داشته و با توجه به حاکمیت اصل عدم توجه ایرادات به دارنده ثالث با حسن نیت شخص ثالث می توانسته نسبت به وصول چک اقدام نماید( که البته تجدیدنظرخواه از طریق نماینده خود بنام غ.غ. اقدام اجرائی نموده است) ثانیاٌ تجدیدنظرخواه بر اساس سوابق امر بخشی از وجه چک معادل سیصد میلیون ریال آن را در اجرای ثبت ساوجبلاغ پرداخت کرده است ثالثاٌ دادنامه صادره از شعبه 112 دادگاه عمومی جزائی کرج (934-90/11/15) دایر بر محکومیت غیابی آقایان ع.غ. و و.الف. بعلت خیانت در امانت نسبت به چک مزبور با توجه به اصل نسبی بودن آثار احکام و از طرفی عدم تسری ایرادات مربوط به روابط طرفین نسبت شخص ثالث با حسن نیت در این خصوص فاقد اثر است و تجدیدنظرخوانده در صورت متضرر شدن می تواند به شخص خائن مراجعه نماید بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این معنا صادر گردیده در خور تائید نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید این رای قطعی است.
شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار