رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای م. الف. به وکالت از خانم ز. س.الف. فرزند ق. به طرفیت آقای م. گ.س. فرزند حسن به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و بیست وچهار قطعه سکه طلا تمام بهار آزادی مقوم به پنجاه میلیون ویکصد هزار ریال وخسارت دادرسی ، با عنایت به محتویات پرونده ، مدارک استنادی ، اظهارات وکیل ، وجود علقیه زوجیت ، دفاعیات خوانده مبنی بر بذل مهریه توسط زوجه به استناد سند رسمی تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی به شماره 65 حوزه ثبتی شهریار درتاریخ 12 / 6 / 90 بدون قید وشرط ( هبه غیر معوض ) دفاع غیر موثر و غیر قانونی وکیل خواهان ، دعوی خواهان وارد نمی باشد : زیرا 1- داین طلب خود را به مدیون بخشیده است وحق رجوع ندارد ( ماده 806 قانون مدنی ) 2- بذل مهریه درمقابل سلب حق طلاق نبوده است و اگر چنین شرطی هم قید می شد موثر نبود زیرا حق طلاق از قوانین آمره است وچنین شرطی اعتبار ندارد 3- زوجه کله مهریه اش را به را به زوج بذل کرده است .حال تصور کنیم مبلغی وجه نقد بابت قسمتی از مهریه را به زوجه پرداخت شده است ( برفرض ادعای زوج ) هیچ گونه تاثیری برحق بذل نداشته وندارد ، در صورت اثبات پرداخت ، زوج می تواند مبلغی که پرداخت کرده مطالبه کند . لذا دادگاه به استناد مواد 1، 2 ، 3 ، 194 و 197 ازقانون آئین دادرسی مدنی با رعایت ماده 806 ازقانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر واعلام می دارد . رای صادر شده حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ششم دادگاه حقوقی شهریار- محمود نورانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ز. س.الف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه شماره 9409972640600932 مورخ 25/5/94 شعبه محترم 6 دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. گ.س. بخواسته مطالبه مهریه در پرونده کلاسه 9309982640600825 حکم به بی حقی تصدیر گردیده است وارد نیست رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نمی باشد استناد و استدلال محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مدلل و موثری که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده و همانطوریکه در استدلال دادگاه محترم بدوی نیز منعکس است بذل مهریه بموجب سند رسمی شماره 640 مورخ 12/6/90 تنظیمی در دفتر خانه اسناد رسمی 65 شهریار بدون قید شرط بوده و ادعای وکیل محترم که در لایحه و در جلسه دادرسی مورخ 6/10/94 نیز مفصلاً توضیح داده اند که بذل مهریه بجهت عدم طلاق بوده و شرط مذکور با درخواست طلاق از ناحیه تجدیدنظرخوانده زایل گردیده موثر در مقام نمی باشد چرا که هر چند درخواست طلاق بنا به تقاضای تجدیدنظرخوانده بوده اما با توجه به اینکه مفاد سند مذکور بدون قید و شرط بودن ادعای تجدیدنظرخواه بر مشروط بودن و ادعای تجدیدنظرخوانده بر پرداخت مبلغ 34 میلیون تومان خدشه ای بر آن وارد نمی سازد و بدون قید و شرط بودن آن استصحاب می گردد بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید . رأی صادره به موجب ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​علی سیفی - فردین ارژنگی ​