رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم م. ع. فرزند ح. بطرفیت شوهرش آقای ع. ح. فرزند م. بخواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 90/1/1 لغایت صدور حکم به انضمام خسارت دادرسی ، دادگاه پس از احراز رابطه زوجیت دائم به نحو صحت بین خوانده و خواهان بر اساس اسناد سجلی و سند نکاحیه از آنجائیکه از جمله حقوق مسلم زن از شوهرش تامین نفقه از وی میباشد که در مانحن فیه خوانده در جلسه دادگاه حاضر نگردیده و دلیل به پرداخت نفقه مورد مطالبه همسرش ارائه ننموده است لذا دادگاه به شرح صورتجلسات دادگاه دعوی خواهان از تاریخ 90/1/1 لغایت صدور حکم را مقرون به واقع و قانونی تشخیص داده به استناد مواد 1106و1107و1206 قانون مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 200،800،000 ریال از تاریخ 90/1/1 لغایت صدور حکم بابت اصل خواسته و تسبیبا" به استناد مواد 515 و 519 قانون آئین دادرسی در امور مدنی به پرداخت مبلغ 1،210،000 ریال ریال بابت خسارت دادرسی به خواهان و مبلغ 4،814،000 ریال در حق صندوق دولت محکوم مینماید . رأی صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و با انقضای مهلت واخواهی ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا احمدی
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای ع. ح. ن. به طرفیت خانم م. ع. بخواسته واخواهی نسبت به دادنامه صادره به شماره 1341 مورخ 93/9/2 بشرح دادخواست تقدیمی با بررسی محتویات پرونده ملاحظه می گردد که واخواه طی دادخواست تقدیمی و جلسه رسیدگی ادعا نموده است که نسبت به میزان نفقه از تاریخ 90/12/15 لغایت 91/7/17 طی دادنامه مورخ 91/7/17 بشماره 1301024 رای صادر شده است و مجددا در دادنامه واخواسته مورد صدور رای قرار گرفته است واخواه ادعا می نماید که نفقه را پرداخت کرده است و گاها زندگی مشترک داشته اند و دادنامه الزام به تمکین علیه زوجه نیز صادر شده است واخوانده در پاسخ اظهار داشته است که نسبت به الزام به تمکین اجرائیه صادر نشده و زوج فاقد مسکن مستقل می باشد و من حاضر به تمکین می باشم. دادگاه با توجه به مراتب مذکور و مستندا به مواد 305 و 306 از ق آ د م ادعای واخواه را درخصوص تاریخ استحقاق نفقه می پذیرد و ضمن تغییر تاریخ دادنامه واخواسته در سطر پنجم از تاریخ 90/1/1 به 91/7/17 لغایت صدور حکم ، رای به تایید و ابرام دادنامه واخواسته بلحاظ عدم کفایت دلیل صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا احمدی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع. ح. ن. به طرفیت همسرش خانم م. ع. از دادنامه شماره 120 مورخ 94/2/2 صادره از شعبه 276 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 1341 مورخ 93/9/2 دادگاه با اصلاحاتی مورد تائید قرار گرفته و در نتیجه تجدیدنظر خواه به پرداخت نفقه معوقه تجدیدنظر خوانده از تاریخ 91/7/17 تا تاریخ صدور حکم یعنی 93/9/2 مطابق نظریه کارشناس و نیز پرداخت هزینه دادرسی محکوم شده است باتوجه به مندرجات پرونده و لوایح طرفین و مندرجات پرونده تمکین ، تجدیدنظر خواهی وارد و موجه نبوده و رای مذکور نتیجتاً با اصلاحات و توضیحاتی که صورت می گیرد مغایرتی با قانون و دلایل موجود در پرونده ندارد زیرا علقه زوجیت دائم و برقراری حقوق متقابل محرز و مسلم است و با توجه به اینکه زوج سابقه محکومیت به تادیه نفقه تا تاریخ 91/7/17 را داشته که حکایت از عدم نشوز زوجه تا آن تاریخ دارد از آن تاریخ به بعد نیز دلیل کافی بر نشوز وی اقامه نشده و علی رغم اینکه زوجه در منزل شوهر ش زندگی نمی کرده از اوضاع احوال قضیه استنباط می گردد که در این امر معذور بوده و اظهارات و ادعای او مبنی بر اینکه در مدت مذکور در تمکین خاص زوج بوده مورد تکذیب قرار نگرفته است و محکومیت زوجه به تمکین نیز دلالت بر عدم نشوز وی تا تاریخ 94/4/5 ندارد زیرا اجرای حکم مذکور منوط به تهیه مسکن متناسب با شئون زوجه و اثاث البیت متعارف بوده و تهیه مسکن و اثاث البیت ( به حکایت پرونده استنادی ) از سوی زوج در تاریخ 94/4/5 به زوجه ابلاغ شده است بنابراین وی تا آن تاریخ ناشزه محسوب نمی گردد و اثر حکم تمکین از تاریخ مذکور به بعد می باشد و جمع نفقه محکوم به مطابق نظریه کارشناس از تاریخ 91/7/17 تا تاریخ 93/9/2 مبلغ 12/794/000 تومان می شود لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، محکومیت تجدیدنظر خو اه به تادیه مبلغ 12/794/000 تومان بابت نفقه معوقه زوجه از تاریخ 91/7/17 تا تاریخ 93/9/2 و هزینه دادرسی بر مبنای 3% مبلغ مذکور تائید می گردد .این رای قطعی است .شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان