رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی آقای م. ت. با وکالت آقای م. ت. به طرفیت آقای ن. ن.به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 000/ 000/ 210 ریال تامین خواسته و مطالبه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه خواهان جهت اثبات ادعا تصویر برابر با اصل چک شماره ...- 20/ 6/ 1391 و گواهینامه عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه را به دادگاه ارائه نموده است خوانده دفاعا عنوان داسته است:(( در تاریخ 10/ 1/ 1392 وجه آنرا به حساب وی واریز و سه میلیون تومان نیز مدعی سود شده بود که پرداخت که پرداخت کردم.)) نظر به اینکه به دلالت مفاد سند شماره ........- 10/ 1/ 1392 روشن می شود خوانده مبلغ 000/ 000/ 240 ریال به حساب آقای خواهان واریز نموده است و از آنجائیکه ولو فرض دیون متعدد طبق ماده 282 قانون مدنی تشخیص این که تادیه از بابت کدام دین است یا مدیون است که خوانده در موضوع اختلاف وجه واریز شده را از بابت دین چک مستند دعوی محسوب نموده است لذا دادگاه با توجه به اصل برائت دین دعوی را فاقد وجاهت قانونی و بلا دلیل دانسته وبا استناد به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادرو اعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.ضمنا در خصوص درخواست تامین خواسته نظربه اینکه خسارت احتمالی معینه توسط متقاضی علیرغم ابلاغ اخطار قانونی سپرده نشده است لذا شرط قانونی تقاضا حاصل نبوده و مستندا به مدلول بند (د) ماده 108 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست صارد واعلام می شود.قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا ارغوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی م. ت. با وکالت م. ت. به طرفیت ن. ن. نسبت به دادنامه شماره 57 مورخ 1394/2/1 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص مطالبه وجه چک به شماره .......مورخ 1391/6/20 به مبلغ 210/000/000 ریال حکم به بی حقی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است.
شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی