رأی خلاصه جریان پرونده
آقای م. ک. دادخواستی به طرفیت شخص ن. و مجهول المکان به خواسته صدور دستور موقت مبنی برتوقیف یک دستگاه خودرو وانت نیسان به شماره انتظامی ... و محکومیت راننده وی به پرداخت خسارات ناشی از تصادف که در شهر قم رخ داده است تقدیم دادگاه عمومی حقوقی بروجرد کرده است که شعبه دوم آن محاکم به موجب قرار شماره 200385- 94/5/18 به سبب اینکه محل وقوع تصادف قم اعلام و بر اساس اعلام پلیس انتظامی محل اقامت مالک خودرو مذکور نیز قم می باشد با استناد به مادتین10 و 11 قانون آیین دادرسی مدنی از خود نفی صلاحیت در صلاحیت محاکم عمومی حقوقی قم اعلام نظرکرده است و شعبه چهاردهم محاکم حقوقی قم نیز استدلال دادگاه بروجرد را نپذیرفته و به موجب قرار شماره 400508-94/6/16 با عدم پذیرش صلاحیت خود پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع وتحت نظر است متن قرارهای طرفین اختلاف هنگام شورقرائت می شود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای غلامحسین حیدری عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای میدهد:رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های عمومی حقوقی بروجرد و قم به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با توجه به محتویات پرونده و مؤدای خواسته خواهان واینکه وی در دادخواست خوانده را مجهول المکان اعلام کرده است و دلیل قانع کننده ای مبنی بر اینکه خوانده ن. در قم اقامت دارد اقامه نشده است مستنداً به ماده 26 قانون آیین دادرسی مدنی نظر دادگاه حقوقی قم صائب است و با اعلام صلاحیت دادگاه بروجرد حل اختلاف می شود.شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون و عضو معاون
سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی - غلامحسین حیدری