رأی خلاصه جریان پرونده
مندرجات پرونده حاکی است به دنبال گزارش اداره کل ... و شکایت سازمان ... آن استان علیه آقایان 1- ع.س. 2- ح.ز. مبنی بر مشارکت در امر اختلاس به دادسرای عمومی و انقلاب ... پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای مرقوم ارجاع و بازپرسی محترم پس از انجام رسیدگی در تاریخ 1389/08/16 به شرح برگ 502 پرونده اقدام به صدور قرار مجرمیت نامبردگان مینماید. پرونده با صدور کیفرخواست به شماره 7940-1389/08/30 به دادگاه ارسال میگردد و به شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... ارجاع میگردد و دادگاه مرجوعٌالیه پس از انجام رسیدگی برابر دادنامه شماره 9009971311800146- 1390/02/18 رأی بر محکومیت متهمان سابقالذکر را برابر مقررات و مستندات قانونی مندرج در دادنامه به حبس تعزیری و انفصال از خدمت و جزای نقدی صادر مینماید. رأی صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار میگیرد و به دادگاه تجدیدنظر استان ... ارسال و به شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر آن استان ارجاع میگردد. شعبه مرقوم پس از رسیدگی اقدام به صدور رأی به شرح دادنامه شماره 01301/ 90- 1390/08/26 و آن را مورد تأیید قرار میدهد. محکومٌعلیهما با وکالت ر.گ. و ص.ع. درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور مینمایند که به شعبه هفدهم ارجاع میشود و شعبه نیز پس از تهیه گزارش که در پرونده مضبوط است و انجام مشورت به شرح دادنامه شماره 9109970909700204-91/03/21 به رد درخواست اعاده دادرسی اظهارنظر مینماید. پرونده به مرجع مربوط اعاده میگردد. برای مرحله دوم وکلای محترم سابقالذکر به وکالت از محکومٌ علیهما درخواست اعاده دادرسی مینمایند و به این شعبه ارجاع میگردد که درخواست واصله در مقام مشورت قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت. پرونده حکایتی دیگر ندارد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای طالبی (عضو ممیز) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای افرا (دادیار دیوان عالی کشور) اجمالاً مبنی بر: «اتخاذ تصمیم شایسته» نسبت به دادنامه شماره 9009971314501301-1390/08/26مورد درخواست اعاده دادرسی مشاوره نموده، به سبب اختلاف نظر با شرکت، آقای بلادی با اکثریت چنین رأی میدهد:رأی شعبه دیوان عالی کشور
هرچند از ناحیه وکلای منتخب محکومٌعلیهما در زمینه توجیه درخواست تجویز اعاده دادرسی مطلب خاصی طرح و عنوان نشده تا مورد توجه و نظر قرار گیرد و آنچه نیز که از سوی اداره کل ... استان ... در خصوص عدم کسری موجودی انبار اعلام و بر مبنای آن نیز وکلای مرقوم متقاضی تجویز اعاده محاکمه شدهاند، مربوط به بعد از کارشناسیهای صورت گرفته و اختتام رسیدگیهای قانونی بوده که امر مذکور در این مرحله از کار مؤثر در مقام نمیباشد؛ لیکن با توجه به محتویات پرونده امر درخواست مطروحه فوق از این جهت موجه و وارد است که دادگاههای رسیدگیکننده با وصف احراز استحقاق متهمان در برخورداری از تخفیف در مجازات و اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی درباره آنان منحصراً کیفر جزای نقدی را به میزان مندرج در متن رأی تخفیف داده و با تعیین مجازات حبس معادل حداقل آنچه که در قانون مقرر گردیده نسبت به تقلیل سایر مجازاتهای عمل ارتکابی اقدامی به عمل نیاوردهاند و حال آن که مطابق اصول کلی حاکم بر قضیه در هر مورد که رعایت قاعده تخفیف ضروری تشخیص گردیده و مجازات با لحاظ ماده 22 قانون مارّالذکر تعیین و مورد حکم واقع شود بر دادگاه لازم است تمامی کیفرهای بزه ارتکابی را تخفیف داده و آنها را به میزانی کمتر از حداقل آنچه که در قانون آمده تقلیل و تخفیف دهد و چون به جهات اشعاری در تعیین مجازات مورد حکم مراتب مرقوم ملحوظ نظر واقع نشده و همین امر موجبات تحمیل مجازات اضافی به محکومٌ علیهما را فراهم نموده است. به استناد بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری با پذیرش درخواست تجویز اعاده محاکمه سوابق امر را به شعبه دیگر دادگاه محترم تجدیدنظر استان ... ارجاع تا مجدداً نسبت به موضوع رسیدگی و عندالاقتضاء با نقص حکم صادره در خصوص مورد رأی مقتضی صادر فرمایند.شعبه 17 دیوان عالی کشور- رییس و مستشار
سید احمد حسینیان- سید عباس بلادی