رأی خلاصه جریان پرونده

برابر دادخواست تقدیمی خانم ن. ی.گ. به طرفیت آقای ع. ت.خ. به خواسته الزام زوج به طلاق به لحاظ عسر و حرج شدید به این شرح که در سال 90 به عقد دائم خوانده در آمدم که بعلت عدم تفاهم و بی نتیجه بودن اصلاح ذات البین با ردّ تمام هدایای نامزدی و صلح تمام مهریه در تاریخ 92/6/30 با طلاق اینجانبه موافقت نمود لکن بر خلاف تعهد از آمدن در دادگاه خودداری نمود و یکسال مرا بلاتکلیف گذاشت و در عسر و حرج قرار دارم ص6-1-2 داور زوجه طلاق را مصلحت دانسته است ص 36 تست حاملگی منفی اعلام شد ص 38 نظر داور زوج بر استدامه زندگی مشترک است ص 39 دادگاه شعبه چهارم عمومی شهرستان م. طی دادنامه 1259 مورخ 93/9/29 حکم بر بطلان دعوی خواهان (زوجه ) صادر نمود ص 62 پس از ابلاغ نسبت به رأی صادره از سوی زوجه اعتراض گردید ص 68 نظر پزشکی قانونی مبنی بر اینکه (سوءظن مرضی) جنون و اختلال شخصیت پارانوئید مشاهده نشد اختلال فرهنگی وجود دارد ص 93 دادگاه تجدیدنظر شعبه 13 استان آ. ش طی دادنامه 578 مورخ 94/5/8 با استدلال مندرجه (صورتجلسه مصالحه و طلاق توافقی و اعلام کراهت زوجه و نظر داور و گذشت زوجه از کلیه حقوق مالی و نظر پزشکی قانونی به اختلال ارتباطی و فرهنگی بین زوجین دادنامه بدوی را نقض و به لحاظ عسرو حرج زوجه طلاق بائن قضائی صادر نمود ص 108 پس از ابلاغ رأی نسبت به آن فرجام خواهی از سوی زوج به عمل آمده است و در لایحه ذکر شد 1 - دادگاه تجدیدنظر فقط به نظر پزشکی استناد کرد و عسر و حرج ادعایی زوجه را استناد کرد 2 - صورتجلسه استنادی مربوط به مهریه نبود و مربوط به قبل ازطرح دادخواست طلاق بود 3- اقرارنامه برای طلاق توافقی نبود و اقرارنامه دلالت بر تأیید خواسته خواهان نمی باشد 4 - هر کراهتی موجب تجویز طلاق نمی باشد 5 - داور من بیان کرد که هیچ مشکلی بر ادامه زندگی نیست 6 - نظر مشاور اشتباه بود و بر نظریه اصلاحی که حاکی از عدم قصد توافقی بودن طلاق را توجه نکرد 7 - گذشت از حقوق زوجه مجوز طلاق نمی باشد 8 - تشکیل پرونده های متعدد دلیل بر طلاق نیست ص 111 زوجه با ارائه اصل دادخواست توافقی که به امضاء و اثر انگشت زوج و زوجه رسیده است را ارائه داد زوجه نیز پاسخ لایحه فرجام خواه را نوشته همراه با مدارک دیگر ارائه داد ص 115 تا 123 پس از تبادل لوایح پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید . اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای صدور رأی مقتضی می باشد.هیئت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش آقای هاشم پور مشاوره و با اکثریت چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به اینکه صرف گذشت زوجه از حقوق مالی موجب تحقق موجبات طلاق برای وی نمی باشد و در خصوص تحقق عسر و حرج نیز استدلال و استناد کافی نشده و دلیل قاطعی بر تقصیر زوج و تحقق عسر و حرج برای زوجه اقامه نشده است لذا دادنامه فرجامخواسته شماره 578 - 94/5/8 صادره از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مستنداً به بند ج ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی نقض رسیدگی مجدد به شعبه همعرض ارجاع می گردد.
شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار
مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی