رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست الف. ر. به طرفیت ث. م. با وکالت خانم م. ظ. بخواسته تمکین با عنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه وجود علقه زوجیت دائم فیمابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم می باشد در مورد خواسته با توجه به اظهارات خواهان و وکیل خوانده در دادگاه ولایحه تقدیمی و ملاحظه مدارک پیوست به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می گیرد و از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می نماید الا اینکه به موجب شروط ضمن العقد حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توام با خوف ضرر جسمانی و مالی و یا شرافتی باشد لیکن وکیل خوانده با حضور در دادگاه دلیل و بینه کافی که موجب عدم تمکین خوانده از خواهان باشد به دادگاه ارائه نکرده وصرف یک پرونده کیفری مبنی بر ضرب و شتم بر فرض ثبوت دلیل بر این نیست که زوجه از زوج تمکین نمی کند لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی و به استناد ماده 1102 و1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف مشترک زناشوئی صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آئین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 268 دادگاه خانواده دو تهران - عموزادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخواست اعاده دادرسی خانم ث. م. به طرفیت آقای الف. ر. راجع به حکم تمکین قطعی صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به شماره 9409970220200540 مورخ 1394/4/7 نسبت به تایید دادنامه شماره 93099702 *** 01810 مورخ 1393/10/29 شعبه محترم 268 دادگاه خانواده تهران با هیچیک از شقوق ماده 426 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 و استناد به رای قطعی مبنی بر ضرب و جرح زوجه بشرح منعکس در درخواست نمی تواند بتنهایی موثر در مقام باشد چراکه قانونگذار موضوع بیم خوف خطر جانی و حیثیتی را فراتر دانسته و صرف استناد به مشاجرات که کاملا احتمال درگیری فیزیکی را نیز بدنبال دارد مبناء اصولی بر تحقق بیم خوف خطر جانی و حیثیتی برای زوجه محسوب نمی شود و با فلسفه تحکیم خانواده مصرح در مادتین 1102 و 1103 سازگاری ندارد لذا دادگاه به استناد تبصره ذیل ماده 435 از همان قانون قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام میدارد رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ث. م. با وکالت آقای م. ن. و خانم م. ظ. از دادنامه شماره 93099702 *** 01810 مورخ 1393/10/29 شعبه محترم 268 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده اقای الف. ر. به طرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه 93099802 *** 01248 حکم به الزام به تمکین تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترض عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد بعمل نیامده است بنا به مراتب مذکور دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نماید. رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
شعبه 2 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشاران
علی سیفی - فردین ارژنگی - سیدناصرموسوی