رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده حسب گزارش مورخه ۱۳۹۲/9/27 پلیس راه آهن خ. در ساعت ۱۳۹۳/9/27 خانم ن. ک. و شوهرش آقای م. م. با مراجعه به پلیس راه آهن خ. اعلام مزاحمت و تجاوز به عنف به ن. مسافر ... علیه ع. ر. و ک. م. مهمانداران سالن یک و دو قطار مورخه ۱۳۹۲/8/5 ... می‌نمایند بدین توضیح ع. ر. مهماندار سالن یک به او مراجعه می‌کند و می‌گوید به دستور رئیس قطار جای شماره از سالن 2 به یک تغییر یافته است لذا او به سالن یک می‌رود و با رسیدن به م. آدرسی در مشهد نامبرده به وی می‌دهد او به نشانی اعلامی می‌رود - آقای ر. در نشانی اعلامی واقع در خیابان ط. می‌رود نیم ساعتی با ر. در محل مذکور می‌ماند و به منزل خود می‌رود و پس از چند روز مطلب را به شوهرش می‌گوید و شوهرش مهماندار مذکور را یافته و به پلیس تحویل می‌دهد. آقای ر. در دفاع از خود می‌گوید شاکیه به دستور ریاست قطار از سالن 2 به سالن یک جابجا گردید به او گفتم اگر چیزی میل دارید بیاورم - آدرس دادن و رفتن به آدرس مذکور در خیابان ط. و توقف بیست دقیقه‌ای در آنجا را قبول می‌نماید و می‌گوید چون خانم آنجا را مناسب ندید آنجا را ترک کردیم. آقای ک.م. مهماندار سالن 2 می گوید به دستور رئیس قطار خانم جابجا شد و نمی‌دانم چرا از من شکایت کرده است در ۱۳۹۲/11/30 جلسه رسیدگی شعبه پنجم دادگاه کیفری استان خ. با حضور نماینده دادستان و متهمان به همراه وکلای خود و وکیل شاکیه تشکیل می‌گردد. دادگاه پس از استماع اظهارات آنان ختم رسیدگی اعلام و با توجه به محتویات پرونده و شکایت شاکیه و دفاعیات متهمان و وکلای آنان - آن‌ها را از تجاوز به عنف تبرئه ولی در مورد رابطه نامشروع با احراز بزهکاری آنان هر یک از آن‌ها را به پرداخت جزای نقدی بدل از شلاق محکوم می‌نماید. وکلای محکومان به رأی صادره اعتراض می‌نمایند پرونده در مورد تجدیدنظرخواهی وکیل وی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد. در مورخه ۱۳۹۳/8/7 در مورد اعتراض ک.م. و وکیل ایشان شعبه رسیدگی با تأیید برائت صادره در مورد رابطه نامشروع با احراز علم؛ دلائل را کافی ندانسته و اینکه تبدیل شلاق تعزیری به جزای نقدی نیز با توجه به مندرجات تبصره 2 ذیل ماده 115 فاقد وجاهت قانونی بوده است رأی محکومیت ک.م. را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم‌عرض محاکم کیفری استان خ. ارجاع می‌نماید. آقای ی. ق. در مورخه ۱۳۹۳/7/8 در مهلت قانونی به وکالت از آقای ع. ر. به محکومیت وی اعتراض می‌کند. در این مورد نیز پرونده مجدداً به دیوان عالی کشور ارسال و تجدیدنظرخواهی وی نیز به این شعبه ارجاع می‌گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم لشکری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای علی پروینی دادیار دیوان عالی اجمالاً مبنی بر: نقض دادنامه از جهت میزان محکومیت به دلیل عدم امکان تبدیل مجازات منصوص شرعی به جزای نقدی در خصوص دادنامه شماره 00144-۱۳۹۳/4/9 صادره از شعبه 5 دادگاه کیفری خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ی. ق. به وکالت از ع. ر. نسبت به دادنامه شماره 00144-۱۳۹۳/4/9 صادره از شعبه پنجم دادگاه کیفری خ. با توجه به محتویات پرونده - شکایت شاکیه و همسر وی و اظهارات و اقرار متهم محکوم‌علیه به رفتن به منزلی در خیابان ... و توقف در آنجا با شاکیه علیهذا ایراد و اعتراضی در احراز بزهکاری وی به برقراری رابطه نامشروع دون زنا با شاکیه از طرف دادگاه کیفری استان وارد نیست لیکن تبدیل مجازات شلاق تعزیری در مانحن و فیه که از تعزیرات منصوص شرعی است به جزای نقدی خلاف مندرجات تبصره 2- ذیل ماده 115 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 بوده است و لذا در این مورد مستنداً‌ به بند 4 - از شق ب ماده 265 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت رسیدگی مجدد و تعیین مجازات قانونی به شعبه دیگر هم‌عرض محاکم کیفری استان خراسان رضوی ارجاع می‌گردد.
رئیس و مستشار شعبه 24 دیوان عالی کشور
ابراهیم لشکری - علی شوشتری