رأی خلاصه جریان پرونده

شماره پرونده : 9009980229600028 شماره دادنامه : 9409970908100151 تاریخ : 1394/10/28
خلاصه جریان پرونده
به شرحی است که در گزارش موضوع دادنامه شماره 9409970908100043 - 1394/4/9 این شعبه دیوان عالی کشور ( 21 ) از ناحیه عضو ممیز در پرونده امر با کلاسه 930079 به علت نقص تحقیقات آمده و به منظور رفع نقائص به شرحی که در رأی مرقوم ذکر شده با نقض دادنامه شماره 9109970223301611 ـ 91/12/16 صادره از شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پرونده به دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول شده تا بر طبق بندالف ماده 405 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تحقیقات مورد نظر دیوان عالی کشور را انجام داده و سپس با در نظر گرفتن آن مبادرت به انشاء رأی نماید. متعاقب عودت پرونده، شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران به موجب تصمیم شماره 9409970223300782 مورخ 1394/7/5 به لحاظ سهولت و سرعت انجام تحقیقات مبسوط مورد نظر در دادنامه صادر شده از دیوان عالی ، پرونده را به شعبه 45 دادگاه عمومی حقوقی تهران ارسال نموده تا با انجام تحقیقات احصائی، بدون انشاء رأی به همان محکمه تجدیدنظر اعاده نمایند. پس از وصول پرونده به شعبه 45 دادگاه عمومی حقوقی تهران با اجلاس در وقت فوق العاده 1394/8/5 و تهیه گردشکار اجمالی از سیر مراحل پرونده اشعار به فراغ دادگاه بدوی از رسیدگی داده و تحقیقات مورد نظر در رأی دیوان عالی کشور می بایستی در دادگاه تجدیدنظر به عمل آید و ایراد نموده تجویز ورود ماهیتی در همان پرونده و ممنوعیت از انشاء رأی فاقد مستند قانونی بوده و به این علت خود را صالح به رسیدگی ندانسته پرونده را جهت حل اختلاف و تعیین مرجع قانونی رسیدگی ، به دیوان عالی کشور ارسال می نمایند که پس از وصول و ثبت آن به کلاسه 940040/21 به این شعبه ارجاع گردید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای بهروز طالب جان نثار حسینی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فرشاد رحیمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ضرورت انجام تحقیقات موردنظر دیوان عالی کشور از ناحیه همان شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اساساً اختلاف در صلاحیت فی مابین عالی و تالی مصداق قانونی ندارد و دادگاه تالی مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است، لکن در پرونده پیوست حکم دادگاه تجدیدنظر استان تهران به علت نقص تحقیقات مرقوم در دادنامه صادره از شعبه دیوان عالی کشور نقض و رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده حکم منقوض ارجاع شده است. بر حسب مستنبط از بند الف ماده 405 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه مرجوع الیه (شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران) موظف بوده تحقیقات مورد نظر و احصاء شده در رأی دیوان و تکمیل تحقیقات را از این جهت که در اتخاذ تصمیم نهایی محکمه تجدیدنظر ممکن التأثیر است انجام داده و براساس نتایج حاصله از آن انشاء رأی نماید و موارد نقص از شمول تجویز ماده 354 قانون یاد شده خارج و تحت عنوان نیابت یا دستور قابل اعمال نخواهد بود. بنابراین پرونده به دادگاه مرسل عودت داده تا جهت رفع نقائص و انشاء رأی به دادگاه تجدیدنظر ذیربط ارسال نمایند.
شعبه 21 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون
بهروز طالب جان نثار حسینی - حسین یاوری