رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت شاکی مبنی بر نقض رأی شماره... کمیسیون ماده 77 شهرداری یزد، نظر به اینکه شاکی منکر تمامی ایام مورد ادعای شهرداری می باشد، با توجه به ملاک و رأی شماره 407-1387/3/6 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، تابلو های منصوب بر سر درب اماکن تجاری و اداری، علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست، لذا شکایت شاکی را موجه تشخیص و به استناد ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، [رأی کمیسیون را] نقض و خوانده ملزم به ارسال پرونده به کمیسیون مربوطه می باشد. رأی مذکور وفق ماده 65 قانون اخیرالذکر، 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رییس شعبه 31 دیوان عدالت اداری
اکابری

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه کمیسیون ها و هیأت های مستقر در مراجع اداری، مکلف به رعایت مقررات قانونی از جمله آرای هيأت عمومی دیوان عدالت اداری می باشند، بدین دليل به موجب دادنامه شماره 406 و 407 مورخ 1387/6/3 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مبنی بر اینکه تابلوهای منصوبه به سردرب اماکن تجاری و اداری علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارایه خدمات مربوطه نیست و اصولاً شهرداری در خصوص مورد، ارایه کننده خدمات نمی باشد تا ذی حق به دریافت بهای آن باشد، دریافت هرگونه وجهی بابت عوارض در این خصوص تجویز نگردیده است. بدین لحاظ رأی معترضٌ عنه کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها به لحاظ عدم رعایت و انطباق با رأی هیأت عمومی مذکور که از سوی شعبه 31 دیوان عدالت اداری نقض گردیده است، منطبق با موازین قانونی تشخیص و با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه (شهرداری دادنامه تجدیدنظر خواسته)، عیناً تأیید و استوار می گردد. رأی صادره برابر ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد مهری - محمد حسن پیرزاده