رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس رأی را مخدوش و متزلزل و در نتیجه موجبات نقض رأی مورد شکایت را فراهم نماید ارایه نگردیده و نسبت به دعاوی مطروحه دلیل قابل پذیرشی تقدیم نشده و از نظر شکلی نیز اشکالی وارد نیست و در نحوه رسیدگی ایضاً تخلفی از مقررات مشهود نمی باشد، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، طرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب دیوان عدالت اداری است.
رییس شعبه 30 دیوان عدالت اداری
محمدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه صدور رأی به اخذ جریمه، استثنایی بر اصل بوده و وقتی ممکن است که موجبات دیگر برای صدور رأی تغییر و اصلاح و یا تخریب وجود نداشته است، وگرنه کمیسیون نمی تواند رأی به پرداخت جریمه و ابقای تخلف صادر نماید و چنانچه شرایط قانونی جهت تعیین جریمه نیز حاصل باشد، باید با رعایت آرای وحدت رویه شماره 42 مورخ 1387/6/2 و 210 مورخ 1387/4/2 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، جریمه با لحاظ نوع تخلف و زمان وقوع تخلف به مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان در تاریخ وقوع تخلف تعیین شود و از آنجایی که برابر دلایل و مستندات ارایه شده از سوی تجدیدنظرخواه، کمیسیون ماده صد قانون شهرداری در تعیین جریمه و محاسبه آن، جهات مذکور را رعایت ننموده است، رأی صادره از ناحیه این کمیسیون واجد ایراد است و لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، ضمن نقض رأی شعبه بدوی و تجدیدنظر و به تبع آن رأی کمیسیون ماده صد قانون شهرداری، با اجازه حاصله از مواد 63 و 79 قانون دیوان، حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده در این رأی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 5 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
محمد ساریخانی - محمدرضا دلاوری