رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت آقای ص. ن. با وکالت آقای الف. م.ن. به خواسته فوق [اعتراض به رأی هیأت رسیدگی به تخلفات اداری]، اولاًـ نظر به اینکه هیأت طرف شکایت در برگ ابلاغ اتهام، موضوع عدم رضایت مدیران از عملکرد ایشان را قید و تصریح ننموده و بر اساس ماده 17 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری عمل نشده، ثانیاًـ موارد اتهامی به صورت کلی قید شده بدون ذکر مصادیق آن، ثالثاًـ با عنایت به اینکه هیأت صادر کننده رأی معترضٌ عنه در زمان صدور رأی موصوف بندهایی از ماده 21 آیین نامه اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری از جمله سابقه بالاتر از 20 سال و وجود یا فقدان سوء نیت ایشان را مد نظر قرار نداده، لذا مجازات تعیین شده با تخلفات انتسابی تناسب نداشته، بنا علیهذا شکایت شاکی را وارد تشخیص، مستنداً به مواد 3، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترضٌ عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن رسیدگی مجدد و با رعایت مراتب فوق و موازین شرعی و قانونی و رأفت اسلامی، مبادرت به صدور رأی شایسته و متناسب اقدام نماید. این رأی ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
دادرس شعبه 21 دیوان عدالت اداری - بهرامی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

تجدیدنظرخوانده با 24 سال سابقه خدمت به اتهام مذکور در بندهای 9، 14 و 19 ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری مصوب 1372، به مجازات بازخرید خدمت محکوم گردیده است و مصادیق تخلفات را غیبت غیر موجه، ترک خدمت، تعطیل خدمت، عدم رضایت مسئولین از عملکرد وی، عدم پایبندی به قوانین و تکرار در تأخیر و تعجیل در ورود و خروج ذکر کرده اند که بعضاً تطبیق ندارد و بعضی صرفاً تغییر عنوان است و ایام غیبت غیر موجه غیر مشخص بوده و مستلزم رسیدگی مجدد می باشد. نظر بر اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر به طوری که اساس رای معترضٌ عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه شماره... تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 8 تجدید نظر دیوان عدالت اداری
سید کاظم موسوی - غلامعلی آریافر