رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خانم ف. الف. بطرفیت آقای ص. ت.د. بخواسته مطالبه مهریه به تعداد چهارصد عدد سکه طلای تمام بهار آزادی و مطالبه خسارت دادرسی باعنایت به محتویات پرونده وکپی سند طلاق زوجین به موجب طلاق از هم جدا شدند در مورد خواسته با توجه به اظهارات خواهان وخوانده ووکیل خوانده در دادگاه بشرح صورتجلسه مورخه 1394/01/31 نظر به اینکه مهریه زوجه درسال وقوع عقد 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی تعیین شده و در سال 1386در دفتر اسناد .....تهران به پانصد عدد سکه تمام بهار آزادی افزایش یافته و با عنایت به اینکه حسب رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری مهریه همان است که در زمان عقد تعیین شده و افزایش مهریه بعداز تعیین مهریه عنوان مهریه ندارد لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق دعوی خواهان را مبنی بر مطالبه مهریه به تعداد نوزده عدد سکه طلای تمام بهار آزادی زمان عقد را وارد می داند به استناد ماده 1082 قانون مدنی و تبصره الحاقی به آن خوانده را به پرداخت 19 عدد سکه طلای تمام بهار ازادی بابت مهریه به انضمام هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم و اعلام مینماید و اما نسبت به مازاد ان به عنوان مهریه به حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری محسوب به استناد مواد 330و334و336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.رئیس شعبه 268 دادگاه عمومی حقوقی -عموزادی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف. الف. به طرفیت ص. ت.د. نسبت به دادنامه شماره 99- 1394/1/31 صادره از شعبه 268 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مازاد بر 19 سکه بهار آزادی بابت مهریه موضوع سند رسمی شماره.....- 1386/12/16 دفتر خانه شماره .....تهران حکم بر بی حقی وی صادر شده است با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است.شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران
محرمعلی بیگدلی - علیرضا زاهدیان