رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای ع. د. با وکالت آقای م. م.ن. به طرفیت آقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه 900534 ، مطالبه مبلغ هفتاد و سه میلیون و ششصد هزار تومان به استناد یک فقره رسید عادی و خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی و اعسار از هزینه دادرسی ، شعبه با ملاحظه اوراق پرونده دلایل و مستندات طرفین با این استدلال که دعوی طرح شده از سوی خواهان فی الولقع دفاع محسوب می شود که خواهان در پرونده کلاسه 900534 همین شعبه در مقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده و به مستند دعوی وی یعنی رسید عادی مورخه 1388/6/12 در پرونده کلاسه 900534 رسیدگی شد که شعبه با توجه به رسید مذکور طی دادنامه طی دادنامه شماره 9100847 حکم بر محکومیت وی در حق خواهان پرونده که در پرونده مطروحه خوانده دعوی واقع گردید صادر نموده که این دادنامه از سوی شعبه 31 محاکم تجدیدنظر تهران طی دادنامه شماره 9300272 تایید و ابرام گردیده است لذا به نظر این دادگاه طرح دعوی به این کیفیت مجدداً از سوی خواهان قابلیت استماع ندارد لذا به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد . قرار صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ به خواهان قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرری
حبیبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره 940144-1394/2/28 صادره ازشعبه اول دادگاه حقوقی شهرری که به موجب ان دعوای نامبرده به وکالت اقای م. م.ن. به طرفیت اقای د. ص. به خواسته توقف عملیات اجرایی پرونده کلاسه 900534-ومطالبه مبلغ هفتاد وسه میلیون وششصدهزارتومان به استناد یکفقره رسید عادی وخسارت تاخیرتادیه وخسارات دادرسی و اعسار ازهزینه دادرسی با این استدلال که دعوی مطروحه فی الواقع دفاع محسوب میشود که خواهان درپرونده کلاسه900534درمقام دفاع به عنوان خوانده مطرح نموده وحکم به محکومیت وی صادرودادگاه تجدیدنظرنیز تایید شده است لذا طرح دعوی به این کیفیت مجددا ازسوی وی قابلیت استماع ندارد وبه استناد ماده2 قانون ایین دادرسی مدنی قراررد دعوی صادرواعلام گردیده است این قراردرمهلت قانونی مورد اعتراض خواهان واقع شده وپرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع وبه کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه بامداقه دراوراق محتویات پرونده وملاحظه میگردد که اعتراض تجدیدنظرخواه که منحصر به مطالبه وجه است وارد بود وقرارمعترض عنه درخورتایید نمی باشد زیرا اولا دعوی موضوع پرونده کلاسه 900534مطالبه وجه کارکرد قرارداد پیمانکاری بوده ودعوای حاضرمطالبه وجه به استناد یک فقره رسید عادی می باشد ثانیا استنادخواهان فعلی به رسید مذکور درپرونده سابق درمقام دفاع بوده ووفق ماده 141 قانون ایین دادرسی مدنی دعوی محسوب نمیگردد علیهذا مشمول دعوای واجد اعتبا رامرمختوم بها موضوع بند 6 ماده84قانون مذکورنبوده و به استناد ماده 353قانون صدرالذکر بانقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید رای صادره قطعی است
شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
محمد حسن شیخی پور - مرادی