رأی خلاصه جریان پرونده

پیرو گزارش جریان دادرسی در پرونده کلاسه 940128 شعبه 5 دیوان عالی کشور و دادنامه شماره 194-۱۳۹4/5/4 این شعبه دایر بر لزوم اجرای ماده 383 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به لحاظ خارج از موعد بودن فرجام‌خواهی، و اعاده پرونده به شعبه 18دادگاه تجدیدنظر خراسان رضوی در اجرای ماده مرقوم، این شعبه به موجب تصمیم مورخ ۱۳۹4/6/24 ( با این استدلال که در مرحله بدوی و تجدیدنظر آقایان م. خ. و ح. س. با حدود اختیارات دخالت در مرحله فرجام‌خواهی در پرونده دخالت داشتند دادنامه فرجام‌خواسته به تاریخ ۱۳۹3/12/3 به م. خ. و در تاریخ ۱۳۹3/12/10 به ح. س. ابلاغ شده و تاریخ دادخواست فرجامی ۱۳۹3/12/26 بوده و با عنایت به اینکه فرجام‌خواه دو نفر وکیل معرفی کرده و به هیچ یک از آنها به طور منفرد حق اقدام نداده بنابراین دادخواست فرجامی با رعایت تاریخ ۱۳۹3/12/10 در مهلت بوده است ) پرونده را به دیوان عالی کشور اعاده نموده که در تاریخ ۱۳۹4/7/14 به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است پس از قرائت گزارش و مشاوره به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با عنایت به متن وکالتنامه مورخ ۱۳۹1/9/8 آقای ح. س. وکیل معترض ثالث و وکالتنامه مورخ ۱۳۹3/10/16 آقای م. خ. وکیل دیگر وی که جداگانه و بدون قید «مجتمعاً» تنظیم شده و هر یک از وکلا مستقلاً اختیار وکالت در مراحل دادرسی داشته‌اند و به همین علت وکیل اول منفرداً دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نموده است، دادگاه تجدیدنظر از کجا استنباط نموده که موکل به هیچ یک از وکلای مزبور منفرداً حق اقدام نداده است. با توجه به اینکه هر یک از دو وکیل منفرداً اختیار وکالت در تاریخ‌های متفاوت اخذ نموده‌اند لذا تلقی دادگاه تجدیدنظر صحیح به نظر نمی‌رسد و پرونده برای اتخاذ تصمیم قانونی موضوع دادنامه شماره 194-۱۳۹4/5/4 این شعبه اعاده می‌گردد.
رئیس و مستشار شعبه 5 دیوان عالی کشور
علی معینی - احمد کریم زاده