رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده علیه ح. به اتهام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و چهارصد و شصت هزار تومان معادل 14/600/000 ریال به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان الف. طرح شکایت و تقاضای رسیدگی می نماید. دادسرای مذکور پس از انجام تحقیقات و بررسی های لازم با صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده امر را جهت رسیدگی و صدور حکم مقتضی به محاکم عمومی جزایی شهرستان الف. ارسال می نماید. شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و به موجب دادنامه شماره 200420- 1393/03/29 با این استدلال که متهم از ت. با شاکیه تماس گرفته و پس از فریب او را به پای دستگاه کارت خوان کشانده و از این طریق مبلغ فوق الذکر را به حسابی در بانک ... واقع در ت. انتقال می دهد. بنا به مراتب و این که متهم ساکن ت. می باشد و پلیس تخصصی جرایم مذکور در شهرستان ها فعال نیست، محل وقوع جرم را حوزه قضایی ت. اعلام و با صدور قرار عدم صلاحیت از خود به صلاحیت رسیدگی محاکم عمومی جزایی ت. اظهار نظر و پرونده را به ت. ارسال می نماید. متعاقب آن رسیدگی پرونده به شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی ت. ارجاع گردیده که رئیس محترم این شعبه نیز بر اساس دادنامه شماره 401089- 1393/11/29 با استناد به رأی وحدت رویه شماره 729- 1391/12/01 هیأت عمومی دیوان عالی کشور و با این استدلال که محل وقوع جرم و به تبع آن حوزه قضایی صالح (دادگاهی که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده است) شهرستان الف. می باشد. ضمن سلب صلاحیت از خود به صلاحیت رسیدگی دادگاه عمومی جزایی شهرستان الف. اظهار عقیده نموده و به منظور حل اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده است. پرونده امر پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای غلامرضا قاصدی عضو ممیز و دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت حادث شده بین محاکم عمومی جزایی شهرستان های الف. و ت. در ارتباط با رسیدگی به پرونده اتهامی آقای ح. و دائر بر کلاهبرداری به مبلغ یک میلیون و چهار صد و شصت هزار تومان موضوع شکایت خانم ص. نظر به این که به حکایت محتویات پرونده محاکماتی محل وقوع بانک افتتاح کننده حساب که مبلغ کلاهبرداری شده به طور متقلبانه از آن حساب برداشت شده است درحوزه قضایی شهرستان الف. قرار دارد که برابر مقررات و به تصریح رأی وحدت رویه شماره 729- 1393/12/01 هیأت عمومی دیوان عالی کشور «در جرم کلاهبرداری مرتبط با رایانه هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از آن در حوزه های قضایی مختلف صورت گرفته باشد دادگاهی که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده در حوزه آن قرار دارد صالح به رسیدگی است». از نظر این شعبه نظر و استدلال رئیس محترم شعبه 1039 دادگاه عمومی جزایی ت. صحیح و مطابق موازین می باشد که با توجه به ماده 58 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ناظر به تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی و با استناد به رأی وحدت رویه مذکور رسیدگی به این پرونده را در صلاحیت محاکم عمومی جزایی شهرستان الف. (ترجیحاً شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی الف.) تشخیص و اعلام و بدین گونه حل اختلاف می نماید، مقرر می دارد پرونده امر به منظور ادامه رسیدگی به مرجع صالح (محاکم عمومی جزایی شهرستان الف.) ارسال گردد.
رئیس شعبه 35 دیوان عالی کشور- عضو معاون
سید رضا سید کریمی- غلامرضا قاصدی