رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای م. دایر بر تحصیل مال مسروقه (کارت سوخت) موضوع شکایت ن.؛ نظر به محتویات پرونده، شکایت شاکی تحقیقات معموله، اظهارات متهم و اقرار وی دایر بر اخذ کارت سوخت و استفاده از آن و کشف کارت سوخت در ید متهم، گزارش مرجع انتظامی و فیلم ضبط شده و کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 2 تهران و سایر قرائن و امارات مستفاد از اوضاع واحوال موجود در پرونده بزهکاری ایشان محرز و مسلم است و عمل مجرمانه ایشان منطبق است با ماده 662 قانون مجازات اسلامی، متهم موصوف را به هشت ماه حبس تعزیری و 20 ضربه شلاق محکوم می نماید. رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران- توکلی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 930000554 مورخ 29/05/1393 صادره از سوی شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تحصیل مال مسروقه که شامل یک عدد کارت سوخت خودرو آر.دی بوده و با احراز بزهکاری به تحمل هشت ماه حبس تعزیری و تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم شده است و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی وی مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی لوایح و محتویات در این دادگاه و حسب قرار نهایی دادسرا و اظهارات شاکی یک دستگاه خودرو آدرس شاکی در مورخ 28/08/1390 مورد سرقت واقع گردیده و پس از پیگیری های به عمل آمده و عدم شناسایی و کشف خودرو با ردیابی کارت سوخت متوجه می شوند که کارت سوخت در اختیار متهم تجدیدنظر بوده که چندین بار از آن استفاده کرده است و متهم پس از شناسایی و دستگیری مدعی شده است که کارگر جایگاه سوخت بوده و توسط شخصی که اقدام به سوخت گیری و عدم پرداخت وجه سوخت بوده کارت سوخت مزبور را گرفته تا این که راننده پول سوخت را بیاورد ولی راننده مراجعه نکرده و کارت نزد وی باقی مانده است و جایگاهی که متهم در آن کار می کرده تعطیل شده است و کارت نیز در نزد وی باقی مانده است و چندین بار از آن استفاده کرده است و از این طریق شناسایی و دستگیر شده است و به بیان ماوقع پرداخته است و ازآنجاکه قانون گذار در ماده 662 قانون مجازات اسلامی شرط تحقق و احراز بزه را علم و اطلاع مرتکب از مسروقه بودن قرار داده است و در مانحن فیه هیچ گونه دلیل و بینه ای که دلالت بر علم و اطلاع وی از مسروقه بودن کارت باشد اعلام نشده است و از سوی شاکی هم اقدامی در جهت سوزاندن کارت و یا جلوگیری از استفاده از آن باشد صورت نگرفته است و در مورد اصل قضیه که سرقت خودرو باشد هم از سوی دادسرا بر علیه متهم اتهامی احراز نشده و منجر به منع تعقیب شده است هرچند که استفاده متهم از کارت نامشروع بوده ولی در مورد عنوان انتسابی که تحصیل مال مسروقه بوده؛ این دادگاه علم و اطلاع وی را احراز نکرده و نهایتاً وقوع بزه معنونه را محرز و ثابت ندانسته و به استناد بند ب ماده 257 و بند الف 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی و با اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رأی بر برائت متهم از اتهام تحصیل مال مسروقه را صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است.
شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده