رأی خلاصه جریان پرونده

درخصوص اتهام آقای س.س. فرزند ع. که هیچ گونه مشخصات دیگری از وی در دسترس نمی باشد دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری با این توضیح که نامبرده با امیدوار نمودن شاکی به امور واهی و غیر واقع یک فقره چک به شماره ... مورخ 5/10/89 عهده بانک ر. را جعل و با علم و اطلاع از جعلی و سرقتی بودن چک مورد استفاده قرارداده و اموال شاکی را برده و متواری شده است به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و شکایت شاکی آقای م.الف. و گزارش مرجع انتظامی و کشف چک مجعول و نظریه کارشناس خط و امضاء ضمیمه در پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب و متهم علی رغم ابلاغات مکرر از حضور در جلسات دادرسی در مراحل مختلف امتناع نموده است و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده صرفاً جعل و کلاهبرداری محرز و مسلم تشخیص زیرا استفاده از سند مجعول مقدمه و لازمه وقوع بزه کلاهبرداری است که همان توسل متهم به وسایل متقلبانه محسوب می شود. بنابراین دادگاه به استناد ماده 47 و 536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و به رد اصل مال 000/000/56 ریال به شاکی و نیز به پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام چک مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس دادگاه عمومی جزایی تهران ـ تقیان

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.س. نسبت به دادنامه شماره 808 مورخ 07/08/91 صادره از دادگاه عمومی که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره 1310 مورخ 21/12/90 تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری به شش ماه حبس به خاطر جعل و یک سال حبس و رد مال به مبلغ 000/000/56 ریال در حق تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده به نفع صندوق دولت به خاطر کلاهبرداری به شرح دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لیکن با توجه به اینکه جعل نیز مقدمه کلاهبرداری بوده لذا تعیین مجازات مستقل برای آن موجه نبوده و با حذف شش ماه حبس به خاطر جعل از متن دادنامه ضمن اصلاح دادنامه با رد اعتراض به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد.
رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار شعبه
ساداتی ـ طائفی