رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای س. فرزند ع. که هیچ گونه مشخصات دیگری از وی در دسترس نمی باشد، دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول وکلاهبرداری با این توضیح که نام برده با امیدوار نمودن شاکی به امور واهی و غیر واقع یک فقره چک به شماره 697136 مورخ 05/10/89 عهده بانک ر. را جعل و با علم و اطلاع از جعلی و سرقتی بودن چک مورد استفاده قرار داده و اموال شاکی را برده و متواری شده است، به شرح محتویات پرونده، نظر به تحقیقات معموله، شکایت شاکی آقای م.الف.، گزارش مرجع انتظامی، کشف چک مجعول، نظریه کارشناس خط و امضاء ضمیمه در پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران، متهم [که] علی رغم ابلاغات مکرر از حضور در جلسات دادرسی در مراحل مختلف امتناع نموده است و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نام برده، صرفاً جعل وکلاهبرداری محرز و مسلم تشخیص [داده می شود؛] زیرا استفاده از سند مجعول مقدمه و لازمه وقوع بزه کلاهبرداری است که همان توسل متهم به وسایل متقلبانه محسوب می شود، بنابراین دادگاه به استناد ماده 47 و 536 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب سال 1367 مجمع تشخیص مصلحت نظام، متهم موصوف را از بابت جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری و از بابت کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری و به رد اصل مال 000/000/56 ریال به شاکی و نیز به پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی، پس از قطعیت رأی صادره از طریق اجرای احکام، چک مجعول مکشوفه ممهور به مهر ابطال شود. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران - تقیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. نسبت به دادنامه شماره 808 مورخ 07/08/ 91صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن و در تأیید دادنامه غیابی شماره 1310 مورخ 21/12/90 تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری به شش ماه حبس به خاطر جعل و یک سال حبس و رد مال به مبلغ 000/000/56 ریال در حق تجدیدنظرخوانده آقای م.الف. و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده به نفع صندوق دولت به خاطر کلاهبرداری به شرح دادنامه محکوم گردیده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به اینکه بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید، ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لیکن با توجه به اینکه جعل نیز مقدمه کلاهبرداری بوده، لذا تعیین مجازات مستقل برای آن موجه نبوده و با حذف شش ماه حبس به خاطر جعل از متن دادنامه، ضمن اصلاح دادنامه با رد اعتراض به استناد ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
ساداتی - طائفی