رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده به خواسته الزام خوانده به استرداد هدایا 1. یک سرویس طلا سفید فاکتور 1520 مورخ 1391/10/12 و انگشتری فاکتور 937 مورخ 1391/08/06 و یک حلقه جواهری خاتم و ساعت مچی فاکتور 2919 گوشی موبایل 1467 موبایل پارسیان و 5 عدد سکه ربع بهار آزادی مقوم به 51.000.000 ریال با احتساب هزینه‌های دادرسی که خوانده با وصف دعوت حاضر نگردیده و تکذیبی به ‬عمل نیامده است. دادگاه توجهاً به دادخواست تقدیمی ملاحظه اصل و کپی مصدق فاکتورهای ابرازی که از ایراد و اعتراض مصون مانده است و ادعای مطروحه هبه قبل از ازدواج منطبق با عرف متداول جامعه است این هبه صرفاً جهت تحکیم زوجیت صورت گرفته و با حدوث اختلاف به اعتبار وجود مال (طلا) و در راستای ماده 1257 قانون مدنی و 795 به بعد از این قانون خواسته خواهان منطبق با قانون و دلیلی بر واهی و بی اساس بودن ادعا موجود نیست نظر به مراتب فوق با احراز و اثبات حقانیت خواهان حکم به تنفیذ رجوع از هبه و الزام خوانده به استرداد هدایا یا سرویس انگشتری و حلقه و ساعت مچی گوشی موبایل له خواهان صادر و از باب تسبیب محکوم است به پرداخت کلیه خسارات دادرسی تعرفه شده و در خصوص 5 سکه ربع بهار آزادی دلیلی بر اثبات حقانیت خواهان نیست، در این خصوص حکم به بی‬حقی صادر [می شود] .این رأی غیابی است و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است.
رئیس شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران – متولی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر‬خواهی خانم ن.ن. به وکالت از خانم س.ف. به‬ طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 218 مورخ 1393/03/25 مشعر بر تأیید دادنامه غیابی شماره 00054 مورخ 1393/02/09 صادره ازشعبه محترم 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن در مورد دعوی آقای س.م. به‬ طرفیت خانم س.ف. به خواسته الزام خوانده به استرداد هدایا (اقلام مذکور در دادنامه مرقوم) با احتساب هزینه دادرسی پس از رسیدگی حکم به تنفیذ رجوع از هبه و الزام خوانده (س.ف.) به استرداد هدایا و پرداخت خسارت دادرسی به ‬شرح مضبوط در دادنامه مذکور صادره شده است. صرف نظر از اینکه حکم به تنفیذ رجوع از هبه اساساً موضوع خواسته س.م. نبوده و در این قسمت دادگاه محترم نخستین خارج از موضوع خواسته انشاء رأی نموده با توجه به محتویات پرونده خواهان آقای س.م. در اولین جلسه رسیدگی مورخ 1393/02/08 اظهار نموده (چون قصد ازدواج دائم با خوانده را داشتم این طلاجات را هدیه به او دادم لیکن چون دیگر قصد زندگی را ندارم و دادخواست طلاق در شعبه 201 مطرح کرده‌ام) از این عبارت کاملاً مشخص است تقدیم هدایا در قبال رضایت طرف به ایجاد زوجیت بوده و عقد دائم نیز بین طرفین منعقد شده و در واقع هبه معوض بوده مضافاً به اینکه مفهوم مخالف ماد 1037 قانون مدنی حاکی است پس از ایجاد رابطه زوجیت دائم طرفین حق رجوع به هدایا و مطالبه آن‬ها را نخواهند داشت بنابراین با عطف توجه به ‬مراتب فوق ‬الاشعار تجدیدنظر‬خواهی وارد تشخیص و دادگاه به ‬تجویز مادتین 358 و 348 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را صرفاً در رابطه با مورد تجدیدنظر‬خواهی نقض و حکم به بی‬حقی خواهان آقای س.م. صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - نوری نجفی